217 C 188/2020-60 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s poukazem na to, že jde o dluh žalované ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu uzavřené mezi účastníky dne [datum], konkrétně ze sjednané smluvní pokuty za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, kdy smlouva byla uzavřen na dobu 36 měsíců od [datum], avšak zanikla v důsledku odstoupení od smlouvy žalobkyní pro neplnění platebních povinností žalovanou ke dni [datum]. Mezi smluvními stranami byla pro tento případ sjednána smluvní pokuta jako paušalizovaná náhrada škody za neodebraný plyn pro odběrovou kategorii žalované dle smlouvy ve výši [částka] měsíčně až do sjednané doby trvání smlouvy. Při nedodržení sjednané doby platnosti smlouvy vznikají žalobkyni marně náklady na poplatky distributorovi plynu za rezervaci kapacity pro sjednané odběrové místo, dále škoda vznikne, pokud se nepodaří žalobkyni prodat za stejnou, či vyšší cenu již pro sjednané období trvání smlouvy nakoupený plyn. Závazek žalované odebírat plyn od žalobkyně po sjednanou dobu je žalované kompenzován sníženou cenou dodávaného plynu oproti standardním smlouvám na dobu neurčitou. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu fakturou [číslo] ze dne [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaná však ničeho nezaplatila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz. 3. Protože žalovaná neučinila žádné z tvrzení žaloby nesporným, prokazoval soud skutkový stav v míře potřebné pro rozhodnutí o celém nároku žalobkyně. 4. Dne [datum] bylo ve věci podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) jednáno v nepřítomnosti žalované, která, ač řádně obeslána, se bez omluvy nedostavila. 5. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od [datum] smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa na adrese [adresa], že cena za služby dodávky plynu je stanovena ceníkem žalobkyně pro produktovou řadu„ plyn opitmal“, a to cena plynu dle ceny platné v den podpisu smlouvy a cena za služby distribuce dle regulovaných cen. Měsíční záloha byla sjednána ve výši [částka]. Ze str. 1 smlouvy článku označeného nadpisem„ ostatní ujednání“ bylo zjištěno, že v případě, že zákazník sám ukončí smlouvu před sjednanou dobou jejího trvání, popř. učiní kroky k tomu vedoucí (např. vystaví plnou moc ke změně dodavatele), nebo opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně), je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kategorie Domácnost. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku se částka smluvní pokuty snižuje na polovinu. Ze strany 3 smlouvy bylo zjištěno, upozornění pro žalovanou, že případné smluvní pokuty (což je zvýrazněno) jsou zakotveny ve smlouvě/dodatku. Dále je zde zvýrazněna povinnost platit pravidelné zálohy. Z obchodních podmínek žalobkyně, a to čl. 8 bylo zjištěno sjednání práva žalobkyně odstoupit od smlouvy pro podstatné porušení povinností zákazníka ze smlouvy, za což se výslovně považuje prodlení se splněním peněžitého závazku trvajícího déle než 15 dnů. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývá žalovanou k zaplacení dlužných záloh za měsíce srpen až prosinec 2019, jinak v opačném případě bude dodávka elektřiny přerušena. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve spojení s poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně k [datum] odstoupila od smlouvy o dodávce plynu z důvodu neplnění platebních povinností žalovanou. Z ceníku žalobkyně produktové řady plyn Standard v kategorii domácnost a maloodběratel pro předpokládanou roční spotřebu do 1 890 kWh ročně (nejnižší spotřební pásmo) byla prokázána cena za odebraný plyn ve výši [číslo] Kč/kWh, tedy při dané předpokládané spotřebě [částka] za rok; z ceníku žalobkyně pro smlouvu uzavřenou se žalovanou produktové řady Plyn optimal poté soud prokázal cenu odebraného plynu ve výši 1, [číslo] Kč/kWh, tedy [částka] ročně. Dále bylo z tohoto ceníku pro smlouvu žalované prokázáno, že stálý měsíční plat distributorovi soustavy za kapacitu činí [částka] měsíčně. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně účtuje žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy [částka] x [částka], tj. ve výši [částka]. Předžalobní upomínka ze dne [datum] ve spojení s poštovním podacím archem poté dokládají, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky [částka] s upozorněním na jinak soudní vymáhání dluhu. 6. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 7. Po zhodnocení shora provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené podle § 2079 občanského zákoníku s přihlédnutím k příslušným ustanovením energetického zákona Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců, počínaje [datum], ukončena však byla v souvislosti s odstoupením žalobkyně od smlouvy pro neplnění platebních povinností ze strany žalované předčasně ke dni [datum], ač dle smlouvy měla trvat až do ledna 2022, včetně, tedy dalších 25 měsíců. Z tohoto důvodu podle smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši [částka], což žalovaná nezaplatila. Závazek žalované setrvat ve smluvním vztahu se žalobkyní po dobu 36 měsíců byl sjednán oproti zvýhodněné ceně plynu platné po celou dobu trvání smlouvy. Při předpokládaném ročním odběru 1 890 kWh ročně dosáhlo cenové zvýhodnění na dobu trvání smlouvy výše [částka], tj cca [částka] měsíčně. Měsíční poplatek za zajištění kapacity hradí žalovaná prostřednictvím žalobkyně ve výši [částka]. Jestliže by žalobkyně, vycházeje ze sjednané doby trvání smlouvy, tento uhradila předem, vznikla by jí předčasným ukončením smlouvy škoda ve výši cca [částka] měsíčně. Ujednání smlouvy o smluvní pokutě za těchto skutkových okolností soud neshledává za zakázané ve smyslu § 1813 občanského zákoníku pro významnou nerovnováhu práv a povinností smluvních stran v neprospěch spotřebitele, zvláště, když smluvní pokuta vedle funkce reparační ve vztahu k předpokládané škodě v důsledku nedodržení smluvní povinnosti plní také v rozumném rozsahu účel utvrzení sjednané povinnosti. Žalovaná ani netvrdila, že by smluvní pokuta z důvodu porušení platební povinnosti ze smlouvy a z toho navazujícího předčasného ukončení smlouvy ve výši [částka] měsíčně, celkem [částka], byla nepřiměřeně vysoká. Soud proto podle § 2048 občanského zákoníku v návaznosti na smlouvu o sdružených službách dodávky plynu uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka]. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky [částka] za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za 106 ujetých km ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 4,6 l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 9. Soudní poplatek byl doměřen dle položky 2 odst. 2 ve spojení s položkou 1 písm. a) sazebníku zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů., neboť ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz.