223 C 126/2021-52 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná ode dne [datum], kdy byla ukončena smlouva o dodávkách elektrické energie, do [datum], kdy byl při kontrole demontován elektroměr, neoprávněně odebírala elektrickou energii v odběrném místě, a to po dobu 107 dnů, což bylo zjištěno pověřenými pracovníky společnosti [právnická osoba] Žalovaná částka se sestává z [částka], které představují náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny (vypočteno na základě množství neoprávněně odebrané elektřiny, která byla ohodnocena cenou podle příslušného cenového rozhodnutí [anonymizována tři slova]) a náhrady nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru ve výši [částka]. Žalovaná byla žalobkyní dne [datum] vyzvána k zaplacení dlužné částky do [datum]. Na to ani na následující předžalobní výzvu však žalovaná nereagovala a dosud nic nezaplatila. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením zrušen. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Provedením dokazováním soud zjistil následující skutečnosti. 5. Dne [datum] byl při kontrole techniky společnosti [právnická osoba] (jež k tomu byla zmocněná žalobkyní, viz plná moc) v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec], jehož uživatelem byla žalovaná, zjištěn odběr elektřiny bez smluvního vztahu. Elektroměr ([číslo]) byl řádně zaplombovaný a stav na něm byl vyšší než při ukončení smlouvy. Po kontrole byl demontován (viz protokol o kontrole odběrného místa). Podle oznámení o neoprávněném odběru elektřiny byla na tomto odběrném místě ukončena smlouva o dodávce elektrické energie ke dni [datum], kdy byly stanoveny náhradní hodnoty [anonymizováno 9 slov]. Při kontrole a demontáži elektroměru dne [datum] činil jeho stav [anonymizováno 9 slov]. Z výpočtu náhrady škody plyne, že žalovaná neoprávněně odebírala elektrickou energii celkem 107 dnů ([datum] až [datum]). Náhrada za neoprávněný odběr elektrické energie byla vyčíslena na částku [částka] a náklady spojené se zjišťováním neoprávněného odběru na částku [částka] (souhrn služeb poskytnutých externí společností, konkrétně přerušení neoprávněného odběru). 6. Fakturou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie a nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru v celkové částce [částka], splatnost faktury nastala dnem [datum]. 7. Žalovaná byla k zaplacení upomenuta upomínkou ze dne [datum] a dále předžalobní upomínkou ze dne [datum] (dle dodejky byla téhož dne odeslána žalované). 8. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaná bez platné smlouvy odebírala elektřinu, a to v období od [datum] až [datum], kdy technici externí společnosti tento neoprávněný odběr ukončili demontováním elektroměru. Žalovaná byla fakturou vyzvána k zaplacení náhrady shora uvedené škody spočívající jak v neoprávněném odběru elektřiny, tak i v nákladech na zjištění a ukončení neoprávněného odběru v celkové výši [částka] do [datum], což nesplnila. 9. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy rozumí mj. odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 2 neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. 10. Neoprávněný odběr elektrické energie je zakázán, odpovědnost odběratele elektřiny za vzniklou škodu je odpovědností objektivní. 11. Podle § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. se při neoprávněném odběru elektřiny množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny určí na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. V případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady škody výpočtem možné spotřeby podle odstavců 3 až 8 podle zjištěného počtu dnů trvání neoprávněného odběru a technických parametrů tohoto odběru (počet fází, hodnota jištění apod.). Výše náhrady škody se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavce 8 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou stanovenou pro zúčtování odchylky za dodávku kladné regulační energie, ceny za službu distribuční soustavy, kde za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh, a kde se v síti nízkého napětí použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny a daně z přidané hodnoty a daně z elektřiny. Výši náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny lze rovněž stanovit písemnou dohodou mezi provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy a zákazníkem nebo osobou, která měla z neoprávněného odběru elektřiny prospěch, nebo se na takovém prospěchu podílela. Náhrada škody stanovená tímto způsobem nesmí být vyšší než náhrada vypočtená podle předchozích odstavců. 12. Součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy je i právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, neoprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny. 13. Ze shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žalovaná se dopustila neoprávněného odběru elektrické energie ze soustavy žalobkyně, která má právo na náhradu škody za tento neoprávněný odběr. Současně žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů spojených se zjištěním neoprávněného odběru. Vyhláška žádným způsobem nestanoví, jakým způsobem má k výpočtu těchto nákladů dojít, je tedy třeba vycházet z nákladů, které by žalobkyni jinak nevznikly, jde-li o náklady v obvyklé výši, které byly účelně vynaloženy. V tomto případě se jedná o náklady na přerušení neoprávněného odběru externí společností [právnická osoba] 14. Žalovaná tedy prováděla neoprávněný odběr elektrické energie, a proto odpovídá za vzniklou spotřebu (škodu) distributorovi elektřiny. Splatnost se odvíjí od výzvy věřitele ve smyslu § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), která je dána datem splatnosti faktury. Z uvedených důvodů soud žalobě prvním výrokem v plné výši vyhověl včetně nároku žalobkyně na úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] proti neúspěšné žalované. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení v paušální výši uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze tří úkonů (sepis žaloby, výzva k plnění a účast na jednání) dle § 2 odst. 3 písm. a) a c) uvedené vyhlášky, a z jízdného z [obec] do [obec] a zpět ve výši [částka] (celkem ve vzdálenosti 180 km, dle § 1 písm. b) vyhlášky č. 589/2020 Sb. je amortizace [částka], dle § 4 písm. a) je průměrná cena za litr benzínu [částka], spotřeba dle technického průkazu je 3,8 l [číslo] km).