225 C 130/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu o odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli dne [datum], podle níž žalovaný žalobkyni nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] do data splatnosti. Během řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, protože žalovaný uhradil žalobkyni částku [částka]. Žalovaná částka představuje kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na [datum], žalobkyně se omluvila, nežádala o odročení jednání, žalovaný se bez omluvy nedostavil. 4. Z pojistné smlouvy [číslo] pro pojištění domácnosti – [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a [jméno] [příjmení] [příjmení], [rodné číslo], bytem [adresa], uzavřeli smlouvu o pojištění domácnosti. Za situace, kdy žalobkyně jinou pojistnou smlouvu, jejíž stranou by byl žalovaný, k důkazu nepředložila, soud neučinil žádná relevantní skutková zjištění z ostatních provedených důkazů. 5. Soud měl v úmyslu při jednání poučit žalobkyni ve smyslu § 118a odst. 1, odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“) v tom směru, aby označila důkazy, které by byly schopné prokázat, že žalobkyně uzavřela tvrzenou pojistnou smlouvu dne [datum] právě s žalovaným v tvrzeném rozsahu. Žalobkyně se však jednání nezúčastnila, a své břemeno tvrzení a zejména důkazní neunesla. Jestliže se žalobkyně rozhodla jednání neúčastnit, dobrovolně se vystavila riziku, že nebude moci být poučena. Této povinnosti si musí být žalobkyně vědoma zvláště za situace, je-li právně zastoupena. 6. Z provedeného dokazování nemá soud za prokázanou žádnou pro zjištění důvodnosti uplatněného nároku relevantní skutečnost. Soud tak vzhledem k uvedenému shledal žalobu nedůvodnou a zamítl ji, neboť žalobkyně neprokázala existenci tvrzené smlouvy. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odůvodněním, že úspěšnému žalovanému žádné náklady nevznikly.