11 C 46/2021-69 — Okresní soud v Kladně

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, který odůvodnil tím, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se narodily tři nezletilé děti, poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Manžel návrh odůvodnil tím, že manželství bylo spokojené až do roku 2019, kdy došlo k ochlazení vzájemných vztahů ze strany manželky. Manželka začala vyvolávat konflikty, a to i před nezletilými dětmi, začala je vtahovat do jejich partnerských sporů. Manželka začala s nezletilými dětmi trávit víkendy a prázdniny odděleně, odjížděla s nezletilými dětmi ke svým rodičům na chalupu. To mělo za následek vzájemné se odcizení manželů a odstěhování se manželky spolu s nezletilými dětmi ze společné domácnosti. Manželství je dle manžela hluboce a trvale rozvráceno a manžel vyloučil zájem o obnovení soužití. 2. Manželka se k návrhu manžela připojila, neboť považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a obnovení soužití považuje za zcela vyloučené, avšak s některými tvrzeními manžela v návrhu na rozvod manželství nesouhlasí. Manželka odešla dne [datum] po konzultaci s Orgánem sociálně právní ochrany dětí [obec] i s nezletilými dětmi od manžela. Od roku 2016 docházelo ze strany manžela ke slovním a později k fyzickým útokům na manželku, přičemž intenzita se stupňovala, proto v listopadu a v prosinci 2019 byla podána oznámení na Policii ČR. Došlo i ke zranění manželky. Z těchto důvodů pak manželka s nezletilými dětmi poslední dobou trávila víkendy a prázdniny na hospodářské usedlosti u svých rodičů, kam s nimi zpočátku jezdil i manžel. Po incidentu však přestal manžel hospodářskou usedlost se svou rodinou navštěvovat. Manželka nyní bydlí s nezletilými dětmi odděleně, nezletilé děti mají volnost v komunikaci a styku s manželem, avšak nezletilé děti nejeví o to zájem. 3. Manžel při svém účastnickém výslechu uvedl, že zpočátku bylo manželství v pořádku, posléze se začala manželka manželovi odcizovat, začala trávit volný čas odděleně u svých rodičů, kam manžel zpočátku jezdil s manželkou i nezletilými dětmi, avšak posléze manžel vycítil, že není jeho přítomnost vítána. Manžel si představoval jiný způsob trávení volného času, avšak na jeho názor nebyl brán zřetel. Manželka začala do sporů vtahovat i nezletilé děti. Manželka se následně odstěhovala a manželé spolu nekomunikují, i když manžel se o komunikaci snažil. Z odstěhování manžel překvapen nebyl, avšak byl překvapen ze způsobu, jakým k odchodu manželky došlo. Manželka si zrekonstruovala společný byt manželů v [obec], kde nyní žije i s nezletilými, bez souhlasu manžela. Manželé měli společný bankovní účty, ke kterým měl manžel dříve dispoziční oprávnění, manžel nemá informace o dalším jejich majetku. Manželé mají spolu tři nezletilé děti, se kterými je manžel v kontaktu asi na jednu hodinu jednou za tři měsíce, telefon mu nezvedají, na zprávy odpoví zřídka kdy. Nezletilé děti manželovi nikdy důvod, proč s nimi nekomunikují, nesdělily. Rodina navštěvovala rodinnou terapii, která však skončila, neboť manželka i s nezletilými dětmi se tam přestala dostavovat. Manžel uvedl, že nebyl nikdy z žádného násilí obviněn, nebyl nikam předvoláván, přičemž manžel vylučuje, že by se takového jednání dopustil. Dle manžela je manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manžel vidí vzájemné odcizení, kdy manželka dala přednost jejímu vztahu s rodiči, následné odstěhování se manželky a její nekomunikace. 4. Manželka při svém účastnickém výslechu uvedla, že vstupovala do manželství šťastná, ale manžel se v průběhu manželství změnil, až se manželství pro manželku stalo neúnosné. Incidenty jako ponižování, vyčítání, znepřístupnění cesty, fyzické napadání či zavírání do špajzu, byly i dříve, avšak v roce 2016 začaly eskalovat, manželka již přestala chování manžela omlouvat. Incidenty se manželka rozhodla oznámit na Policii ČR, aby o nich někdo věděl, nejednalo se však o trestní oznámení. Věc byla postoupena [stát. instituce] do přestupkového řízení, přestupkové řízení skončilo bezvýsledně. V prosinci 2019 se po konzultaci s intervenčním centrem a Bílým kruhem bezpečí obrátila na Orgán sociálně právní ochrany dětí [obec], kde proběhlo i setkání za účasti sociální pracovnice a manžela, na kterém se snažili manželé domluvit podmínky odchodu manželky s nezletilými dětmi ze společné domácnosti, manžel to však odmítal. Manžel sdělil, že manželka může odejít, avšak bez nezletilých dětí. O finanční prostředky se staral manžel, který obhospodařoval společnou kasu a manželce buď poskytl hotovost, nebo jí poskytl kreditní kartu. Manželka však měla bankovní účet, jehož byla majitelkou, byl veden na její jméno, manžel měl dispoziční oprávnění. Kromě vybavení dětských pokojů nechala manželka všechen majetek manželovi. Je pravdou, že manželka jezdila s nezletilými ke svým rodičům, neboť jim chtěla nějakým způsobem kompenzovat situaci doma, dopřát jim určitý klid. Manžel zpočátku jezdil s nimi, avšak posléze se i u rodičů manželky začal projevovat, rodiče manželky začali tušit, že něco není v pořádku a podle toho se začali k manželovi chovat. Manžel se poté sám rozhodl dále s rodinou k rodičům manželky nejezdit. Manželka uvedla, že nezletilé děti mohou s manželem komunikovat, jak chtějí, avšak oni sami neprojevují zájem. Následně uvedla, že na dovolenou by je měla strach s manželem pustit. Jako příčinu rozvratu manželka vidí změnu chování manžela vůči manželce a nezletilým dětem, manželé se díky tomu i odcizili. 5. Oddacím listem účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. Z výpisů z centrální evidence obyvatel obou manželů soud zjistil, že manželé mají společné tři nezletilé děti. Z výpisů z insolvenčního rejstříku obou manželů soud zjistil, že ani jeden z manželů neprochází předmětným rejstříkem. 6. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], ve znění opravného usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], soud zjistil, že nezletilý [jméno], nezletilá [jméno] a nezletilá [jméno] byli svěřeni pro dobu před a po rozvodu manželství do péče matky. Otci byla stanovena vyživovací povinnost ve výši 4 700 Kč na nezletilého [jméno], ve výši 2 700 Kč na nezletilou [jméno] a ve výši 2 700 Kč na nezletilou [jméno]. Odvolací řízení bylo usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], zastaveno. 7. Z úředního záznamu ze dne [datum] soud zjistil, že manželka se dostavila na Policii ČR, avšak následně odepřela výpověď. Ze svého manžela má strach. Pouze uvedla, že toho dne ráno manžel manželku fyzicky napadl, strčil jí do ramene, následně manželka spadla zády na schody. Manželka je rozhodnutá se od manžela odstěhovat. 8. Z úředního záznamu ze dne [datum] soud zjistil, že manželka se dostavila na Policii ČR, kde uvedla, že s manželem, se kterým žije ve společné domácnosti, má dlouhodobé problémy. Manželka uvedla incident z [datum], kdy manžel chtěl při odjezdu manželky automobilem otevřít dveře automobilu, které však s ohledem na uzamknutí nešly otevřít, po stažení okénka manželkou začal manžel dávat manželce nějaký předmět, čímž zamezil opětovné zatáhnutí okénka. Manžel začal vykřikovat, že mu manželka odváží věci, a že mu zničila mobilní telefon. Následně dal nohu pod kolo automobilu manželky. 9. Z úředního záznamu ze dne [datum] soud zjistil, že manželka u Policie ČR trvala na tom, aby věc nyní nebyla šetřena, manželka se odstěhovala ze společné domácnosti, s manželem budou řešit péči o nezletilé děti a rozvod, manželka chce zabránit eskalaci problémů ve vztahu manželů. Zmínila pouze incident v koupelně mezi manželi, ke kterému mělo dojít dne [datum], při kterém došlo k potyčce mezi manželi za účasti nezletilých dětí, v jehož důsledku oba manželé skončili na zemi. Manželka byla poučena o tom, že spis bude postoupen [stát. instituce] k projednání o přestupku. 10. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] soud zjistil, že začátkem prosince 2019 bylo na Orgán sociálně právní ochrany dětí [obec] jednáno s rodiči ohledně nezletilých dětí. Otec souhlasil s tím, že matka opustí domácnost spolu s nezletilými dětmi. Současně se rodiče dohodli, že rodina bude docházet do poradny. Ze strany matky zaznívaly informace naznačující možné týrání ze strany otce, ale tyto informace nebyly matkou blíže rozebírány a s rodinou tak nebylo spolupracováno ve smyslu ohrožení domácím násilím. 11. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] soud zjistil, že k projednání přestupku byl nutný souhlas manželky, který nebyl poskytnut, současně byla v důsledku pandemie značně omezena činnost komise na Městském úřadu [obec], došlo tak k promlčení předmětného přestupku a odpovědnost tak tím zanikla. 12. Z protokolu ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka], soud zjistil, že byt v [obec] je psán pouze na manželku jako vlastníka, byl koupen za finanční prostředky nezletilých dětí. Byt na rozdíl od garáže byl prona