17 C 33/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o dluh žalovaného ze smlouvy ze dne [datum], na základě které žalobkyně žalovanému poskytovala službu internetové televize [anonymizováno] TV. Žalovaný nesplnil svou povinnost platit cenu služby ve výši [částka] měsíčně a nájemné ve výši [částka] za převzaté zařízení TV box. Dluží tak částku [částka] za 45 dnů poskytování služby, [částka] za pronájem a v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy pro neplacení ze strany žalovaného smluvní pokutu ve výši [částka] a ve výši [částka] za ponechání si TVboxu. 2. Žaloba byla původně podána u Okresního soudu v Jihlavě, který s ohledem na bydliště žalovaného vyslovil ve věci svou místní nepříslušnost a postoupil věc k projednání zdejšímu soudu. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, ač byl soudem vyzván. Podle § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) bylo ve věci rozhodnuto na základě listin založených ve spise bez nařízení ústního jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný k výzvě soudu žádné námitky nesdělil. V souladu s daným poučením proto měl soud za to, že také souhlasí. 4. Ze smlouvy o užívání služby Lepší.TV uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a osobně žalovaným včetně obchodních podmínek a ceníku, které jsou součástí smlouvy, dále z odstoupení od smlouvy ze strany poskytovatele ze dne [datum], ve spojení s poštovní dodejkou a z faktury vystavené žalobkyní na odběratele žalovaného ze dne [datum] bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně se smlouvou ze dne [datum] zavázala poskytovat žalovanému službu Lepší.TV spočívající v možnosti žalovaného prostřednictvím předaného TV boxu sledovat placené televizní programy. Žalovaný se zavázal platit za službu měsíční cenu ve výši [částka] a za pronájem při podpisu smlouvy převzatého zařízení měsíční nájemné ve výši [částka] Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, pro případ předčasného ukončení si strany v čl. 5 smlouvy sjednaly smluvní pokutu ve výši souhrnu měsíčních plateb za dobu řádného trvání smlouvy. Podle čl. 7 obchodních podmínek bylo sjednáno oprávnění poskytovatele služby odstoupit od smlouvy v případě prodlení žalovaného se zaplacením měsíčních plateb po dobu delším než 45 dní. Dále bylo prokázáno ujednání, že v případě ukončení smlouvy má žalobkyně nárok na smluvní pokutu ve výši odkupní ceny TV boxu, v tomto případě dle ceníku ve výši [částka] Smlouva byla ze strany žalobkyně ukončena k [datum] odstoupením od smlouvy pro nezaplacení měsíčních poplatků žalovaným. Žalovaný na smlouvu ničeho nezaplatil, opak netvrdil a ani se z obsahu spisu nepodává. 5. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jak typ smlouvy upravena. Podle § 1721 občanského zákoníku ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Podle § 1723 odst. 1 občanského zákoníku závazek vzniká ze smlouvy. 6. Podle § 2048 ujednají-li stany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 7. Po zhodnocení důkazů z listin dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena nepojmenovaná smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat službu přijímání placených televizních programů, pro tento účel žalovanému také předala TV box do nájmu. Smlouva byla uzavřena na 24 měsíců počínaje [datum]. Žalovaný porušil svůj závazek ze smlouvy platit měsíční poplatky za službu ve výši [částka] a měsíční nájemné ve výši [částka]. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou od smlouvy odstoupila. Za dobu od [datum] do ukončení smlouvy dne [datum] žalovaný dluží na ceně služby částku [částka], kterou mu soud uložil žalobkyni zaplatit podle § 1721 občanského zákoníku. Dále dluží za uvedené období nájemné za užívání TV boxu ve výši [částka], které je povinen zaplatit žalobkyni podle § 2201 občanského zákoníku, podle kterého se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 8. Podle § 2048 občanského zákoníku v návaznosti na smlouvu ze dne [datum] ve spojení s obchodními podmínkami a ceníkem soud uložil žalovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu v souvislosti s nedodržením smluvené doby trvání smlouvy ve výši [částka] a v souvislosti s ponecháním si TV boxu ve vlastnictví žalobkyně sjednanou smluvní pokutu ve výši ceny odkupu ve výši [částka]. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].