17 C 35/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, sestávající z nezaplacené jistiny ve výši [částka], nákladů na vymáhání ve výši [částka], smluvních pokut ve výši [částka] s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou po řádném posouzení úvěruschopnosti žalované byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] s úvěrovým rámcem ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr spolu se sjednaným úrokem splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuálně dlužné částky. Svou povinnost porušila, když úvěr čerpala ve výši [částka], zaplatila pouze částku [částka], která byla započtena na úrok, jistinu a poplatky. Pro neplacení úvěru byl úvěr ke dni [datum] žalobkyní zesplatněn. Žalovaná ničeho nezaplatila ani k předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač byla k tomu soudem vyzvána. 3. Žaloba byla původně podána u Okresního soudu [okres], který ve věci vydal elektronický platební rozkaz č.j.: EPR [číslo] ze dne [datum], jež byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. Následně z důvodu bydliště žalované v obvodu Okresního soudu v Kladně původní soud vyslovil svou místní nepříslušnost a postoupil věc zdejšímu soudu. 4. Soud ve věci rozhodl podle § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) na základě listin založených ve spise, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná k výzvě soudu přes dané poučení žádné námitky nesdělila. V souladu s daným poučením soud vyšel z toho, že také souhlasí. 5. Soud ve věci rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů.: Výpisem z obchodního rejstříku byla prokázána právní subjektivita žalobkyně a její oprávnění poskytovat spotřebitelské úvěry. Ze smlouvy o úvěru s opakovaným čerpáním [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou, jejíž nedílnou součástí jsou úvěrové podmínky žalobkyně, po posouzení její úvěruschopnosti, bylo soudem zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované revolvingový úvěr ve výši [částka] a žalovaná se zavázala čerpaný úvěr hradit spolu s úrokem ve výši 26,28 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z dlužné částky splatných vždy do každého 20. dne v měsíci. Pro případ prodlení se zaplacením pravidelné splátky byla přímo ve smlouvě a následně také v úvěrových podmínkách sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] za prodlení se splátkou. Dále bylo ze jmenovaného článku podmínek shledáno oprávnění žalobkyně nárokovat po žalované účelně vynaložené náklady na upomínání. Z čl. 5 úvěrových podmínek bylo zjištěno oprávnění žalobkyně úvěr zesplatnit, nebude-li řádně splácen. Z platební historie úvěru - výpisem z účtu žalobkyně bylo prokázáno čerpání úvěru žalovanou ve výši [částka] dne [datum] a ve výši [částka] dne [datum]. Z platební historie úvěrové smlouvy bylo prokázáno, že žalovaná zaplatila celkem [částka], pravidelné splátky neplatila od září 2020 (naposledy v srpnu). Úvěr byl ke dni [datum] zesplatněn, jak prokazuje také výzva ke splacení celého úvěru ze dne [datum] ve spojení s poštovním podacím archem. Platební historie dále prokazuje, že žalovaná ke dni [datum] dluží na jistině částku [částka], na nákladech za upomínání [částka] (za upomínky po [částka] a jednu s výzvou k zesplatnění ve výši [částka]), na smluvní pokutě za prodlení se zaplacením splátek za 5 x [částka] (z toho zaplaceno [částka]), na kapitalizovaném smluvním úroku částku [částka] na kapitalizovaném úroku z prodlení v zákonné výši ke dni [datum] částku [částka]. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ve spojení s poštovním podacím archem soud prokázal upomenutí žalované o zaplacení dluhu ještě před podáním žaloby s upozorněním na jinak soudní vymáhání. 6. Po zhodnocení shora prokázaného skutkového stavu tak soud uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla podle § 2395 občanského zákoníku uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně žalované poskytla žalované revolvingový úvěr s úvěrovým limitem ve výši [částka] Ačkoliv se žalovaná zavázala zaplatit úvěr včetně sjednaného úroku ve výši 26,28 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách, svou povinnost nesplnila, když naposledy plnila v srpnu 2020. Soud tak shledal žalobu po právu a podle § 2395 občanského zákoníku uložil žalované zaplatit žalobkyni zůstatek jistiny a poplatků za upomínání, jejichž výši pokládá za odpovídající nákladům na upomínání, [částka]. Soud dále dle § 2395 občanského zákoníku zavázal žalovanou povinností zaplatit žalobkyni částku [částka] jako kapitalizovaného smluvního úroku ke dni [datum] a dále v souladu se smlouvou ve výši 26,28 % ročně z dlužné jistiny. 7. Podle § 2048 občanského zákoníku ve spojení se smlouvou o úvěru a úvěrovými podmínkami bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni také smluvní pokutu ve výši celkem [částka] za včasné nezaplacení splátek za měsíce květen (zaplaceno až [datum]), červen 2020 (zaplaceno až [datum]), srpen 2020) zaplaceno až [datum]) září, říjen, listopad 2020, jak prokazuje platební historie. 8. Protože žalovaná ve lhůtě splatnosti po zesplatnění úvěr neuhradila, dostala se do prodlení a je podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb., povinna zaplatit žalobkyni z dlužné jistiny úrok z prodlení tak, jak uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku, včetně kapitalizované částky ke dni [datum]. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].