18 C 66/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu od [anonymizováno] 2021 nežijí, nejsou v žádném kontaktu, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. 2. Manžel se k návrhu nevyjádřil, k ústnímu jednání dne [datum] se bez omluvy nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán. 3. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z tohoto manželství se žádné děti nenarodily. 4. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že problémy v soužití účastníků začaly už v [obec], neboť manžel má bývalou přítelkyni, se kterou má děti, často za nimi jezdil, jezdil údajně i za jinou bývalou přítelkyní. Stávalo se, že se manžel opil a několik dní u bývalé přítelkyně zůstal, postupem času se ta doba prodlužovala. [příjmení] 3 měsíce byl klid, pak manžel najednou na měsíc zmizel, vůbec se neozýval, nedal o sobě vědět, manželka o něho měla strach. Manželka nebyla v [obec] spokojená, byla pořád sama, neměla tam práci ani rodinu, proto se rozhodla, že se odstěhuje na [obec] za dcerou, která už tu nějakou dobu bydlela. Manžel v té době za manželkou přišel, prosil ji, aby ho vzala zpátky, že začnou znovu. Přišli tedy do [obec], v té době nebylo jiné bydlení než na ubytovně na [anonymizováno]. Manžel si našel práci a právě v říjnu, když měl donést peníze, odešel a už se nevrátil. Manželka si v té době s pomocí dcery našla pronájem bytu, tam už se nastěhovala sama. Manžel není s manželkou v žádném kontaktu, neposkytuje jí žádnou podporu, např. v loňském roce, když byla na operaci [anonymizováno], za ní vůbec nepřišel, nezajímal se o její zdravotní stav. Kvůli tomu, že je manželka vdaná, měla problém i při vyřizování hmotné nouze, i z toho důvodu trvá na tom, aby byla co nejdříve rozvedena. Dokud s manželem spolu byli, nevznikly jim společné dluhy, ale manželka nemá informace o situaci manžela od [anonymizováno] 2021. Manželé nemají žádný společný majetek, ani společné děti. Trvalé bydliště manžela je adresa úřadu, manželka neví, kde se manžel zdržuje, nejsou spolu ani v telefonickém kontaktu. 5. Soud upustil od výslechu manžela, neboť není známo, kde se manžel fakticky zdržuje a opětovné předvolávání manžela z adresy trvalého pobytu (adresa [stát. instituce]) soud vyhodnotil jako neúčelné. 6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 8. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v chování manžela, který opustil společnou domácnost, s manželkou nekomunikuje, nezajímá se o ni, neposkytoval jí žádnou podporu v době nemoci. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.