207 C 12/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s označením [anonymizována čtyři slova], kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [typ vozidla] [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo pro nezaplacení pojistného. Žalovaný tak na pojistném dluží částku ve výši [částka] a na poplatcích [částka]. Dále žalobkyně požaduje z dlužné částky kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka] (za dobu od [datum] do [datum] – ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby). Žalobkyně o úhradu dlužné částky žalovaného upomínala. 2. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl tento usnesením soudu zrušen. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud se souhlasem žalobkyně rozhodl bez jednání na základě dokazování listinami založenými ve spise. 3. Takto soud k důkazu provedl návrh pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] a inkasní bilanci pojistné smlouvy, čímž bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky BMW, typ 530D, [registrační značka], s počátkem pojištění dne [datum], roční pojistné činilo [částka] a bylo splatné čtvrtletně v částce [částka] Smlouva byla uzavřena zaplacením prvního pojistného. Součástí smlouvy jsou pojistné podmínky a přehled poplatků. Žalovaný na předepsané pojistné v celkové výši [částka] uhradil pouze [částka] (první pojistné), součástí předepsaného pojistného jsou poplatky za upomínání ve výši [částka]. Žalovaný byl k zaplacení dlužného pojistného vyzván dopisem ze dne [datum] s upozorněním na možný zánik pojištění v případě nezaplacení, pojištění ke dni [datum] zaniklo pro nezaplacení pojistného ani v dodatečné lhůtě, jak bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Později byl žalovaný o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] (pokus o smír) a předžalobní upomínkou ze dne [datum], tato byla soudu předložena včetně poštovního podacího archu. 4. [jméno] věc soud posoudil dle ustanovení § [číslo], § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) a zákona [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a žalobě vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu shora uvedeného obsahu a dohodli si pojistné ve výši [částka] ročně, [částka] čtvrtletně. Žalovaný uhradil pouze první pojistné, poté za období od [datum] do [datum] neuhradil žalobkyni ničeho, pojištění zaniklo pro nezaplacení pojistného po předchozím upozornění žalovaného. Dluh na pojistném a sjednaných poplatcích za upomínání tak činí žalovanou částku. Soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení, které žalobkyně zkapitalizovala, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. od [datum] do [datum], ve výši [částka], podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení [částka], tj. soudního poplatku [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen „a. t.”), sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání ve věci samé), tří paušálních náhrad po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH 21 % z částky [částka], tj. [částka] O splatnosti k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.