CS · EN DE FR brzy

207 C 212/2021 — Okresní soud v Kladně

ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2022:207.C.212.2021.1
Datum: 2022-01-26
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s označením [anonymizována tři slova] [rok] [anonymizováno], kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo pro nezaplacení pojistného. Žalovaný tak na pojistném dluží částku ve výši [částka] a na poplatcích [částka]. Dále žalobkyně požaduje z dlužného pojistného kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka]. Žalobkyně o úhradu dlužné částky žalovaného upomínala. 2. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl tento usnesením soudu zrušen. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud se souhlasem žalobkyně rozhodl bez jednání na základě dokazování listinami založenými ve spise. 3. Takto soud k důkazu provedl návrh pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] a inkasní bilanci pojistné smlouvy, čímž bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [anonymizováno] [jméno], [registrační značka], s počátkem pojištění dne [datum], roční pojistné činilo [částka] a bylo splatné čtvrtletně v částce [částka] Smlouva byla uzavřena zaplacením prvního pojistného dne [datum] Součástí smlouvy jsou pojistné podmínky a přehled poplatků. Žalovaný uhradil pouze částku [částka] (první pojistné), součástí předepsaného pojistného za dobu trvání pojištění ve výši [částka] jsou poplatky za upomínání ve výši 2 x [částka]. Žalovaný byl k zaplacení dlužného pojistného vyzván dopisem ze dne [datum] s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení v dodatečné lhůtě, pojištění ke dni [datum] zaniklo pro nezaplacení pojistného ani v dodatečné lhůtě, jak bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Později byl žalovaný o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] (pokus o smír) a předžalobní upomínkou ze dne [datum], tato byla soudu předložena včetně poštovního podacího archu z téhož dne. 4. [jméno] věc soud posoudil dle ustanovení § [číslo], § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, a žalobě vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu shora uvedeného obsahu a dohodli si pojistné ve výši [částka] ročně, [částka] čtvrtletně. Žalovaný uhradil pouze první pojistné, poté za období od [datum] do [datum] neuhradil žalobkyni ničeho, pojištění zaniklo pro nezaplacení pojistného po předchozím upozornění žalovaného. Dluh na pojistném a sjednaných poplatcích za upomínání tak činí žalovanou částku. Soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení, které žalobkyně zkapitalizovala, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. od [datum] do [datum], ve výši [částka], podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] O jejich splatnosti k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ (168/1999 Sb.)§ (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.