210 C 169/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla [číslo] s počátkem pojištění od [datum] a pojistným ve výši [částka] ročně, přičemž žalovaný žalobkyni nezaplatil pojistné v částce [částka] za období od [datum] do [datum], a dále poplatek za upomínání [částka]. Pojistná smlouva zanikla dne [datum] pro nezaplacení pojistného. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, žalobkyně se prostřednictvím právního zástupce omluvila, odročení nežádala, a proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). 3. Z pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně (její právní předchůdkyně [právnická osoba]) a žalovaný uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tovární značky Škoda, typ [jméno], [registrační značka], pojištění bylo sjednáno s účinností od [datum] na dobu neurčitou s ročním pojistným [částka] splatným ročně. Z přehledu k výročí pojištění – dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že pojistné bylo s účinností od [datum] zvýšeno na částku [částka] ročně. Podle sazebníku administrativních poplatků žalobkyně byl sjednán poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění ve výši [částka]. 4. Žalobkyně vyzývala žalovaného o zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možný zánik pojištění pro nezaplacení pojistného dopisem ze dne [datum], pojištění zaniklo ke dni [datum] z uvedeného důvodu, o tom byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum], zároveň byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného [částka] do [datum]. 5. Žalovaný byl o zaplacení upomínán také předžalobní upomínkou ze dne [datum] a [datum], tato byla soudu předložena včetně dokladu o odeslání (podací arch). 6. Z rozpisu dluhu, který je součástí předžalobní upomínky, vyplynulo, že dluh žalovaného činí [částka] a [částka] na nákladech upomínání. 7. Podle tvrzení žalobkyně nezaplatil žalovaný pojistné za období od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo, dluží tedy žalobkyni na pojistném za uvedené období [částka]. Žalobkyně ani žalovaný netvrdili, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný pojistné podle smlouvy hradil v rozsahu širším, než připouštěla žalobkyně, ani že by žalovaný pojistnou smlouvu ukončil, soud tedy vycházel z toho, že smluvní vztah v žalovaném období trval a že žalovaný pojistné nezaplatil, ačkoli byl o zaplacení upomínán. Předžalobní upomínkou vyzvala žalobkyně žalovaného také k zaplacení nákladů upomínání ve výši [částka]. 8. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný sjednali shora uvedenou pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla se shora uvedeným pojistným, které bylo v průběhu trvání smlouvy zvýšeno na částku [částka] ročně. Žalovaný však pojistné za shora uvedené období nezaplatil a nezaplatil ani poplatek za upomínání ve výši [částka], který byl vyúčtován k zaplacení v souladu se sazebníkem. 9. Soud ve věci postupoval podle zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy právních předpisů účinných v době tvrzeného právního jednání. 10. Podle § 12 odst. 1 zákona o pojistné smlouvě právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle odst. 2 citovaného ustanovení nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku soukromého pojištění. 11. Podle § 13 odst. 1 citovaného zákona pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. 12. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 13. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a v celém rozsahu jí vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem specifikovaného vozidla a dohodli si pojistné ve shora uvedené výši. Žalovaný však pojistné za shora uvedené období neuhradil, pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného ani v dodatečně určené lhůtě. Žalobkyni také náleží náklady upomínání ve sjednané výši dle sazebníku za odeslanou upomínku. 14. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti běžného pojistného. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] Náklady jsou splatné ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.