211 C 16/2022-57 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela několik účastnických smluv, na základě kterých poskytla žalovanému služby třetích stran a platební služby, dále byla sjednána i kupní smlouva na koncové zařízení, a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně požaduje na základě vyúčtování [číslo] částku [částka] představující splátky za zařízení, dále na základě vyúčtování [číslo] částku [částka] představující m-platby, dále na základě vyúčtování [číslo] částku [částka] představující balíček HBO GO ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka], na základě vyúčtování [číslo] částku [částka] představující balíček [anonymizována dvě slova] ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka] a na základě vyúčtování [číslo] částku [částka] představující balíček [anonymizována dvě slova]. Všech dlužných částek se žalobkyně domáhá spolu se zákonným úrokem z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti předmětného vyúčtování. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Vyúčtováním ze dne [datum], [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka, jejíž součástí je i částka ve výši [částka] představující m-platby. Splatnost byla stanovena na [datum]. Vyúčtování ze dne [datum], [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka, jejíž součástí je i částka ve výši [částka] představující splátku a dále částka ve výši [částka] bez DPH 21 % představující balíček [anonymizována dvě slova]. Splatnost byla stanovena na [datum]. Vyúčtováním ze dne [datum], [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka, jejíž součástí je i částka ve výši [částka] představující splátku a dále částka ve výši [částka] bez DPH 21 % představující balíček [anonymizována dvě slova]. Splatnost byla stanovena na [datum]. Vyúčtováním ze dne [datum], [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši [částka], tedy částka ve výši [částka] bez DPH 21 % představující balíček [anonymizována dvě slova]. Splatnost byla stanovena na [datum]. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] ([anonymizováno]) [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [číslo]. Celková cena zařízení činila [částka], akontace byla [částka], zbytek ceny byl žalovaný oprávněn platit ve 23 splátkách po [částka]. Účastnické smlouvy byly přípisem žalobkyně ze dne [datum] vypovězeny. Vyúčtováním ze dne [datum], [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] i za zbylých 21 splátek. Splatnost byla stanovena na [datum]. Z předžalobní upomínky včetně podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl upomínán před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky. Z ostatních předložených listinných důkazů neučinil soud žádná jiná nová skutková zjištění. 4. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle odst. 2 téhož ustanovení neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 5. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 6. Právně soud věc zhodnotil tak, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí byla i kupní smlouva na prodej koncového zařízení. V případě smluv o poskytování služeb elektronických komunikací se jedná vždy o nepojmenovanou smlouvu. Z těchto smluv včetně všeobecných obchodních podmínek pak má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit prostřednictvím telefonní stanice přijímat tzv. služby třetích stran a žalovaný se zavázal za dodané služby třetích stran hradit cenu dle vyúčtování žalobkyně. Z vyúčtování služeb má soud za prokázané, že žalovaný prostřednictvím telefonu využil služeb třetích stran, za které byl povinen předmětné částky uhradit, což však nesplnil. Dále si účastníci sjednali kupní smlouvu za koncové zařízení, přičemž žalovaný dodatek kupní ceny ve formě splátek neuhradil. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku ve lhůtě splatnosti, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1969 a § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůta k plnění od právní moci tohoto rozsudku pak byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.