217 C 152/2022-52 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná elektrickou energii, za realizovanou spotřebu elektřiny nezaplatila a nezaplatila ani sjednaný poplatek ve výši 240 Kč za upomínání. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne 24. 5. 2022, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 9. 2020, včetně všeobecných obchodních podmínek žalobkyně uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 9. 9. 2020 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce] na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny, pro případ upomínání žalované o zaplacení nedoplatku si v rámci obchodních podmínek strany sjednaly poplatek ve výši 240 Kč. 5. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 9. 9. 2020 do 27. 4. 2021 v celkové hodnotě nedoplatku 26 021,70 Kč, splatnost faktury nastala 12. 7. 2021. Dle nerozporovaného tvrzení žalobkyně žalovaná na tento nedoplatek zaplatila dne 23. 7. 2021 částku 2 000 Kč. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 28. 4. 2021 do 7. 10. 2021 v celkové hodnotě 13 016,59 Kč, splatnost faktury nastala 3. 11. 2021. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur upomínkou ze dne 4. 8. 2021, jak prokazuje tato upomínka. 6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu. 7. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na dodávku elektrické energie, podle které žalovaná ve shora uvedeném období odebrala elektrickou energii ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 12. 7. 2021 a dne 3. 11. 2021, žalovaná však nic nezaplatila. Současně nezaplatila ani sjednaný poplatek za upomínání ve výši 240 Kč. 8. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Nezaplatila ani poplatek za upomínání, který byla povinna zaplatit dle § 1721 a § 1723 odst. 1 o.z. v návaznosti na smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a její obchodní podmínky. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto shledal žalobu po právu a uložil žalované nedoplatky ceny služeb dodávky elektřiny a poplatek ve výši 240 Kč zaplatit. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 670 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 492 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 278,29 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.