217 C 156/2022-40 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebíral žalovaný elektrickou energii, za realizovanou spotřebu elektřiny nezaplatil a nezaplatil ani sjednanou smluvní pokutu za upomínání o nedoplatky ve výši 5 x 240 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne 24. 5. 2022, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného v celém rozsahu zrušen. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí, stejně tak byla vyzvána a poučena žalobkyně. Žalobkyně žádné námitky k výzvě soudu proti rozhodnutí bez nařízení jednání také nevznesla. Proto soud věc rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 1. 2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] na dobu 36 měsíců. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byl žalovaný povinen platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. V rámci obchodních podmínek strany sjednaly pro případ upomínání žalovaného o zaplacení dluhu poplatek ve výši 240 Kč. 5. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 12. 3. 2020 do 16. 3. 2021 v celkové hodnotě 11 171,66 Kč, splatnost faktury nastala 1. 4. 2021. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 17. 3. 2021 do 13. 9. 2021 v celkové hodnotě 13 545,97 Kč, splatnost faktury nastala 13. 10. 2021. Jak dále vyplývá z předložené opravné faktury (když skutečný odběr elektřiny bylo oproti původně určenému množství vyšší o 542 kWh), vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 17. 3. 2021 do 13. 9. 2021 v celkové hodnotě 2 503,56 Kč, splatnost faktury nastala 25. 3. 2022. Následně byl žalovaný upomínán o zaplacení uvedených faktur a záloh upomínka mi ze dne 19. 4. 2021, 21. 10. 2020, 4. 12. 2020, 18. 8. 2021 a ze dne 4. 6. 2021, jak prokazují tyto upomínky, za což mu byl vyúčtován poplatek 5 x 240 Kč. 6. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončil dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu. 7. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektrické energie, podle které žalovaný ve shora uvedeném období odebral elektrickou energii ve shora uvedené hodnotě, spotřeba mu byla vyúčtována fakturami splatnými dne 1. 4. 2021, 13. 10. 2021 a dne 25. 3. 2022, žalovaný však nic nezaplatil. Současně nezaplatil ani sjednané poplatky (smluvní pokuty) za upomínání 5 x 240 Kč. 8. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Dále vznikla žalovanému podle § 1721 a § 1723 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení se smlouvou o dodávce elektřiny povinnost zaplatit poplatky za upomínání 5 x 240 Kč. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 590 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 138 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 421,19 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.