217 C 184/2022-30 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedení částky s příslušenstvím s poukazem na to, že žalovaný dne 29. 9. 2021 ve vlaku [číslo] provozovaném právním předchůdcem žalobkyně – [právnická osoba] porušil přepravní podmínky tím, že kouřil, ač byl průvodčím na nedovolenost kouření upozorněn. Byla mu tak uložena přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč splatná 29. 9. 2021. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani k předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně, na níž byla pohledávka postoupena. 2. Ze smluvních přepravních podmínek Českých drah pro veřejnou drážní osobní dopravu ze dne 4. 3. 2021 (čl. 165, čl. 144 odst. 1), dále potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 29. 9. 2021 bylo prokázáno, že dle přepravních podmínek dopravce je zakázáno kouřit ve vlacích tabákové výrobky, včetně elektronických cigaret, přičemž tuto povinnost žalovaný ve vlaku dne 29. 9. 2021 porušil, za což mu byla v souladu s přepravními podmínkami uložena přirážka ve výši 1 000 Kč Z oznámení o postoupení pohledávky ve spojení s poštovním podacím archem má soud za prokázané postoupení pohledávky z přirážky na žalobkyni. 3. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2551 dopravce se při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle § 37 odst. 1 a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších přepisů přepravní podmínky, za nichž se přepravují osoby a věci stanoví přepravní řády, za nedodržení podmínek přepravy může dopravce v přepravním řádu stanovit přirážku k jízdnému nejvýše ve výši 1 500 Kč. 4. Protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaný porušil přepravní řád při své přepravě tím, že ve vlaku kouřil, za což dopravce stanoví přirážku ve výši 1 000 Kč, kterou však žalovaný nezaplatil, shledal soud žalobu po právu a uložil žalovanému podle § 37 odst. 1 a 6 zákona o drahách ve spojení s přepravním řádem dopravce zaplatit žalobkyni, na níž byla pohledávka postoupena dle § 1879 a § 1880 občanského zákoníku, částku 1 000 Kč. 5. Podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. soud uložil žalovanému také povinnost zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši, když přirážka byla splatná 29. 9. 2021. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.