218 C 132/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částek 7 670 Kč a 6 760 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 x 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 7. 2020 vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od 11. 1. 2020 do 7. 5. 2020 vlastníkem osobního vozidla tov. zn. Mercedes Benz E 220 CDI, [registrační značka], s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 670 Kč (118 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 30. 7. 2020. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 5. 11. 2020, 17. 12. 2020 a 8. 3. 2022. Nabytí vlastnictví žalovaného k předmětnému vozidlu bylo doloženo kupní smlouvou ze dne 5. 12. 2018. Podle interního dokladu žalobkyně označeného„ Zjištěné údaje o povinných osobách“ byla informace o tom, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, přijata dne 14. 7. 2020, na základě šetření [číslo]. 4. Dále byl žalovaný podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 11. 2021 vycházející z elektronické evidence pojišťoven vlastníkem shora označeného osobního vozidla i v období od 13. 11. 2020 do 24. 2. 2021, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6 760 Kč (104 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána na adresu žalovaného dne 15. 11. 2020. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 16. 2. 2022 a 13. 4. 2022. 5. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaný v uvedených obdobích neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti u jednotlivých vozidel a nezaplatil ani příslušné příspěvky za nepojištěná období, ačkoli k tomu byl jednotlivými výzvami k úhradě příspěvku vyzván. V případě druhého nároku nebyla dodržena lhůta jednoho roku k odeslání výzvy (žalobkyně se prokazatelně dozvěděla, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla, dne 14. 7. 2020, výzva za období 13. 11. 2020 až 24. 2. 2021 byla však odeslána až dne 15. 11. 2021). 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla neměl řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě vyhověno co do částek 7 670 a 6 630 Kč spolu s příslušenstvím. Tyto částky představují výši příspěvku za období od 11. 1. 2020 do 7. 5. 2020 (118 dní) a za období od 15. 11. 2020 do 24. 2. 2021 (104 dní) po 65 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Vzhledem k tomu, že v případě druhého nároku žalobkyně zaslala výzvu k úhradě až 15. 11. 2021, nemá žalobkyně právo na zaplacení části příspěvku, a to konkrétně za období od 13. 11. 2020 do 14. 11. 2020, neboť v důsledku plynutí času a nezaslání včasné výzvy za celé období právo na úhradu příspěvku v tomto rozsahu zaniklo, a žaloba byla co do částky 130 Kč s příslušenstvím zamítnuta. Dále byla žalobkyni přiznána i částka 2 x 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně právo vedle dlužného příspěvku též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 030 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.