219 C 43/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala na zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] za dobu od 30. 05. 2020 do 31. 08. 2020 a vozidlo [registrační značka] za období od 13. 07. 2020 do 16. 11. 2020 (tzv. povinné ručení) a nákladů žalobkyně spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci vyjádřil, stejně tak, že u motorového vozidla [registrační značka] nebyl žalovaný vlastníkem tohoto vozidla po celou dobu, když z listin vyplývá, že v období od 07. 07. 2020 je v registru evidován již jiný vlastník vozidla, a to [právnická osoba] s.r.o., pochybnosti má i o vlastnictví druhého vozidla po celou rozhodnou dobu. 3. Účastníci souhlasili s tím, aby soud věc projednal bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, proto tak soud učinil (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“ /. 4. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a závěru o skutkovém stavu. 5. Žalovaný byl v období od 06. 03. 2020 do 06. 07. 2020 dle kupní smlouvy ze dne 06. 03. 2020 a zprávy registru vozidel vlastníkem osobního automobilu s objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Nezaplatil ani náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Od 07. 07. 2020 pak byla vlastníkem předmětného vozidla [právnická osoba] s.r.o. Žalovaný byl dále v období od 13. 07. 2020 do 16. 11. 2020 vlastníkem osobního automobilu s objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Nezaplatil ani v tomto případě náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. (zjištěno dále z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel, z upomínek o úhradu nedoplatku, předžalobní upomínky, doručenky a ze zpráv registru vozidel) 6. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovanému vznikla v předmětném období, kdy byl vlastníkem těchto vozidel, povinnost pojistit obě vozidla za škodu způsobenou provozem vozidla a uhradit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvky ve výše uvedené výši (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, a to konkrétně § 1 odst. 2, § 4 odst. 1 až odst. 7 a dále vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, konkrétně § 2 odst. 1 písm. h), § 2a). Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 82/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Soud žalobě vyhověl po dobu prokázaného vlastnictví vozidel žalovaným, nicméně soud musel částečně zamítnout žalobu co do částky 3 640 Kč, když v řízení bylo prokázáno, že žalovaný nebyl vlastníkem vozidla [registrační značka] v celém žalobkyní uplatněném období (nebyl jím od 07. 07. 2020 do 31. 08. 2020). 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 209,33 Kč, přičemž tato částka představuje 49,32 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 74,66 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 25,34 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 365 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 14 365 Kč sestávající z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 14 365 Kč sestávající z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.