221 C 108/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo [číslo]“), vozidla [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo [číslo]“), a vozidla [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo [číslo]“) neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě Vozidla [číslo] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 30. 8. 2019 do 31. 8. 2020. Žalobkyně tak v případě Vozidla [číslo] požaduje zaplacení příspěvku za období od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 ve výši 12 470 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 26. 4. 2020, příspěvku za období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 8 600 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 16. 12. 2020, a příspěvku za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 10 578 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 17. 3. 2021. V případě Vozidla [číslo] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 16. 9. 2019 do 30. 6. 2020. Žalobkyně tak v případě Vozidla [číslo] požaduje zaplacení příspěvku za období od 16. 9. 2019 do 31. 1. 2020 ve výši 6 486 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 10. 11. 2020 a příspěvku za období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 ve výši 7 097 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 20. 1. 2021. V případě Vozidla [číslo] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 10. 11. 2019 do 31. 8. 2020. Žalobkyně tak v případě Vozidla [číslo] požaduje zaplacení příspěvku za období od 10. 11. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 6 721 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 24. 11. 2020 a příspěvku za období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 7 191 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 16. 2. 2021. Žalobkyně dále požaduje náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši 300 Kč (tj. 7x 300 Kč, celkem 2 100 Kč). 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 10. 11. 2022. Žalovaný, žalobkyně, ani zástupkyně žalobkyně se na jednání nedostavili. Zástupkyně žalobkyně se z jednání omluvila. 4. Na základě předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný je od 25. 4. 2019 vlastníkem a provozovatelem Vozidla [číslo] od 10. 6. 2019 vlastníkem a provozovatelem Vozidla [číslo] od 29. 6. 2015 vlastníkem a provozovatelem Vozidla [číslo]. V období od 30. 8. 2019 do 31. 8. 2020 neměl žalovaný sjednáno povinné pojištění k Vozidlu [číslo]. V období od 16. 9. 2019 do 30. 6. 2020 neměl žalovaný sjednáno povinné pojištění k Vozidlu [číslo]. V období od 10. 11. 2019 do 31. 8. 2020 neměl žalovaný sjednáno povinné pojištění k Vozidlu [číslo]. Žalovaný byl v případě Vozidla [číslo] vyzván k zaplacení příspěvků ve výši 12 470 Kč, ve výši 8 600 Kč, ve výši 10 578 Kč a nákladů na uplatnění vždy ve výši 300 Kč. Žalovaný byl v případě Vozidla [číslo] vyzván k zaplacení příspěvků ve výši 6 486 Kč, ve výši 7 097 Kč a nákladů na uplatnění vždy ve výši 300 Kč. Žalovaný byl v případě Vozidla [číslo] vyzván k zaplacení příspěvků ve výši 6 721 Kč, ve výši 7 191 Kč a nákladů na uplatnění vždy ve výši 300 Kč. Následně byl o zaplacení vždy opětovně upomínán. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz Vozidla [číslo] Vozidla [číslo] Vozidla [číslo] byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvky žalobkyni zaplatil. 5. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákon o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákon o pojištění odpovědnosti, se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákon o pojištění odpovědnosti, se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákon o pojištění odpovědnosti, je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákon o pojištění odpovědnosti, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákon o pojištění odpovědnosti, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se prování zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2022 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví výši denní sazby příspěvku pro Vozidlo [číslo] Vozidlo [číslo] na částku 47 Kč a v ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) stanoví výši denní sazby příspěvku pro Vozidlo [číslo] na částku 86 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 14. Žalovaný neměl pojištěné Vozidlo [číslo] v období od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020, od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 145 dnů, 100 dnů a 123 dnů, a žalobkyni tak náleží podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 12 470 Kč, 8 600 Kč a 10 578 Kč. Žalovaný neměl pojištěné Vozidlo [číslo] v období od 16. 9. 2019 do 31. 1. 2020 a od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020, tedy pod dobu 138 dnů a 151 dnů, a žalobkyni tak náleží podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 6 486 Kč a 7 097 Kč. Žalovaný neměl pojištěné Vozidlo [číslo] v období od 10. 11. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020, tedy pod dobu 138 dnů a 153 dnů, a žalobkyni tak náleží podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 6 721 Kč a 7 191 Kč. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na 300 Kč, v daném případě celkem 2 100 Kč (7x 300 Kč). 15. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 307 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 063 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 59 143 Kč sestávající z částky 3 500 Kč za převzetí a přípravu zastou