221 C 138/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo“) neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění odpovědnosti nebylo sjednáno v období od 21. 8. 2019 do 21. 10. 2019, od 23. 11. 2019 do 4. 3. 2020 a od 11. 7. 2020 do 8. 10. 2020. Žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku za období od 21. 8. 2019 do 21. 10. 2019 ve výši 2 914 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 5. 4. 2020, příspěvku za období od 23. 11. 2019 do 4. 3. 2020 ve výši 4 841 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 28. 7. 2020, a příspěvku za období od 11. 7. 2020 do 8. 10. 2020 ve výši 4 230 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 24. 2. 2021. Žalobkyně dále požaduje náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši 300 Kč (tj. 3x 300 Kč, celkem 900 Kč). 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 15. 12. 2022. Žalovaný, žalobkyně, ani zástupkyně žalobkyně se na jednání nedostavili. Zástupkyně žalobkyně se z jednání omluvila. 4. Na základě předložených listin (zpráva Magistrátu města Kladna, odbor správní, oddělení dopravně správních agend, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 2. 2020, 13. 5. 2020, 9. 12. 2020 včetně dokladů o jejich odeslání, předžalobní upomínky ze dne 2x z 25. 1. 2022, 2. 3. 2022 včetně dokladů o jejich odeslání) učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v období od 21. 8. 2019 do 21. 10. 2019, od 23. 11. 2019 do 4. 3. 2020 a od 11. 7. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem a provozovatelem Vozidla a neměl v předmětných obdobích k Vozidlu sjednáno povinné pojištění. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvků ve výši 2 914 Kč, ve výši 4 841 Kč, ve výši 4 230 Kč a nákladů na uplatnění vždy ve výši 300 Kč. Následně byl o zaplacení vždy opětovně upomínán. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz Vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, ani že by žalovaný příspěvky žalobkyni zaplatil. 5. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákon o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákon o pojištění odpovědnosti, se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákon o pojištění odpovědnosti, se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákon o pojištění odpovědnosti, je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákon o pojištění odpovědnosti, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákon o pojištění odpovědnosti, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se prování zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2022 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví výši denní sazby příspěvku pro Vozidlo na částku 47 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 14. Žalovaný neměl pojištěné Vozidlo v období od 21. 8. 2019 do 21. 10. 2019, od 23. 11. 2019 do 4. 3. 2020 a od 11. 7. 2020 do 8. 10. 2020, tedy po dobu 62 dnů, 103 dnů a 90 dnů, a žalobkyni tak náleží podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 2 914 Kč, 4 841 Kč a 4 230 Kč. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na 300 Kč, v daném případě celkem 900 Kč (3x 300 Kč). 15. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) (jedná se o žalobu podávanou na ustálených vzorech, v nichž jsou měněny pouze údaje týkající se žalovaného, data a dlužné částky, viz např. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 221 C 108/2022, 211 C 159/2022, 211 C 173/2022), z tarifní hodnoty ve výši 12 885 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.; celkem tedy náklady řízení tvoří částka 2 252 Kč.