224 C 286/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Předmětem tohoto řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalované spočívající v neuhrazených poplatcích za poskytnutí úvěru. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 19. 4. 2016 Smlouvu o osobní kreditní kartě reg. [číslo] součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Podmínky osobních kreditních karet. Na základě této smlouvy byla žalovaná oprávněna čerpat prostřednictvím kreditní karty úvěr až do výše 10 000 Kč. Dle čl. 24 odst. 24. 1. Všeobecných obchodních podmínek byla žalovaná povinna hradit poplatky za poskytnutí úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti z uzavřené smlouvy, odstoupila žalobkyně ke dni 20. 12. 2021 od úvěrové smlouvy a následně se obrátila se svým nárokem na soud. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z předložených listinných důkazů, a to ze Smlouvy o osobní kreditní kartě, Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba], Podmínek osobních kreditních karet, sazebníku poplatků, oznámení o úrokových sazbách, odstoupení od smlouvy o osobní kreditní kartě, historického výpisu z úvěrového účtu a předžalobní výzvy k plnění vzal soud za prokázané, že účastnice uzavřely smlouvu o osobní kreditní kartě, na základě které žalobkyně poskytla žalované kreditní kartu a úvěr s limitem do 10 000 Kč, úvěr byl veden na účtu ke kreditní kartě č. [bankovní účet]. Úvěr byl poskytnut na dobu neurčitou a žalovaná se zavázala vyčerpané finanční prostředky věřiteli splácet způsobem sjednaným ve smlouvě a obchodních podmínkách. Žalovaná úvěr stanoveným způsobem nesplácela, na upomínání nereagovala. Žalobkyně proto ke dni 20. 12. 2021 od smlouvy odstoupila a následně vyzvala žalovanou k úhradě celkové částky 1 770 Kč. Nesplacená výše dlužné částky se skládá z poplatků od 29. 2. 2020 do 30. 11. 2021, tj. 22 neuhrazených měsíčních poplatků za spravování úvěru po 30 Kč, od 29. 2. 2020 do 30. 11. 2021, tj. 10 neuhrazených poplatků za spravování úvěru po 39 Kč, od 31.12.2020 30. 11. 2021, tj. 12 neuhrazených poplatků za spravování úvěru po 60 Kč. Soud neměl k dispozici žádný důkaz, který by svědčil o zaplacení dlužné částky. 4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalovaná nesplnila v celém rozsahu svou povinnost vrátit poplatky dle čl. 24 odst. 24. 1. VOP. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 770 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.