227 C 142/2022-34 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná elektrickou energii, za realizovanou spotřebu elektřiny nezaplatila, nezaplatila ani poplatky za upomínky ve výši 3x 240 Kč a poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 29. 4. 2022, [číslo jednací], který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v takovém případě bude soud předpokládat, že s uvedeným postupem souhlasí. Soud proto se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „ o. s. ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 8. 2020 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 19. 8. 2020 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [část obce a číslo], [obec], na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny, dále bylo z obchodních podmínek prokázáno sjednání poplatku za doporučenou upomínku k zaplacení dlužné částky ve výši 240 Kč Součástí smlouvy byl také ceník služeb žalobkyně, z něhož byl prokázán stanovený poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč včetně daně z přidané hodnoty. 5. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 1. 11. 2020 do 6. 9. 2021 v celkové hodnotě 9 045,67, splatnost faktury nastala 29. 9. 2021. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. Z vyúčtování poplatku za odpojení elektřiny z odběrného místa ze dne 8. 9. 2021 a ceníku [právnická osoba], a.s. bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím společnosti [právnická osoba] odpojila odběrné místo žalované od elektřiny, za což zaplatila uvedené společnosti náklad ve výši 750 Kč, který spolu s daní z přidané hodnoty, tj. celkem částku 907,50 Kč, vyúčtovala žalované se splatností 22. 9. 2021. Upomínky ze dne 23. 2. 2021, ze dne 3. 5. 2021 a ze dne 13. 8. 2021 dokládají, že žalovaná byla nejméně třikrát o zaplacení dluhu doporučeným dopisem upomínána. 6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu. 7. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na dodávku elektrické energie, podle které žalovaná ve shora uvedeném období odebrala elektrickou energii ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturou splatnou dne 29. 9. 2021, žalovaná však nezaplatila ničeho. 8. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. 9. Zároveň se žalovaná smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ve spojení s obchodními podmínkami a ceníkem zavázala podle § 1721 a § 1723 odst. 1 občanského zákoníku zaplatit za odpojení od odběrného místa poplatek ve výši 907,50 Kč a za doporučené upomínky po 240 Kč, v důsledku neplacení dodávky elektřiny žalobkyně přistoupila k odpojení žalované od odběrné soustavy prostřednictvím zmocněné společnosti a taktéž zaslala žalované tři upomínky. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni také částky 907,50 Kč a 3x 240 Kč. 10. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 17 208,75 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze základu 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 12. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.