228 C 121/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně [právnická osoba] Prodej (dále jen„ právní předchůdkyně“) uzavřela s žalovaným dne 8. 6. 2018 (dále jen„ první smlouva o elektřině“) a dne 24. 7. 2018 (dále jen„ druhá smlouva o elektřině“) smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 24. 7. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ smlouva o plynu“). Na základě těchto smluv dodávala právní předchůdkyně žalovanému elektřinu do odběrných míst [ulice a číslo], [PSČ] [obec], a [ulice a číslo], [PSČ] [obec], a plyn na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný však nezaplatil cenu za služby dodávky elektřiny za období od 16. 6. 2018 do 24. 8. 2018 ve výši 848 Kč (na základě první smlouvy o elektřině, po odečtení plateb ve výši 900 Kč), za období od 16. 8. 2018 do 26. 11. 2018 ve výši 542 Kč (na základě druhé smlouvy o elektřině, po odečtení plateb ve výši 1 600 Kč) a za období od 27. 11. 2018 do 15. 12. 2018 ve výši 83 Kč (na základě druhé smlouvy o elektřině); a cenu za služby dodávky plynu za období od 25. 10. 2018 do 30. 12. 2018 ve výši 373 Kč (po odečtení plateb ve výši 14 Kč). Výše uvedené pohledávky byly dne 6. 4. 2021 postoupeny na žalobkyni. Žalovaný na ně dosud nic neuhradil. Žalobkyně žádá i zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud zjistil následující skutečnosti. 4. Dne 8. 6. 2018 podepsali právní předchůdkyně a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v délce 36 měsíců, na základě které se právní předchůdkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se za to zavázal platit cenu podle ceníku. 5. Ve faktuře [číslo] právní předchůdkyně vyúčtovala žalovanému za období od 16. 6. 2018 do 24. 8. 2018 nedoplatek na elektřině 848 Kč na odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (skládající se z ceny spotřebované elektřiny 1 748,28 Kč po odečtení plateb 900 Kč a zaokrouhlení). Faktura byla splatná do 19. 9. 2018. 6. Dne 24. 7. 2018 podepsali právní předchůdkyně a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se právní předchůdkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se za to zavázal platit cenu podle ceníku. 7. Ve faktuře [číslo] právní předchůdkyně vyúčtovala žalovanému za období od 16. 8. 2018 do 26. 11. 2018 nedoplatek na elektřině 542 Kč na odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (skládající se z ceny spotřebované elektřiny 2 141,98 Kč po odečtení plateb 1 600 Kč a zaokrouhlení). Faktura byla splatná do 12. 12. 2018. 8. Ve faktuře [číslo] právní předchůdkyně vyúčtovala žalovanému za období od 27. 11. 2018 do 15. 12. 2018 nedoplatek na elektřině 83 Kč na odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (skládající se z ceny spotřebované elektřiny 83 Kč po zaokrouhlení). Faktura byla splatná do 9. 1. 2019. 9. Dne 24. 7. 2018 podepsali právní předchůdkyně a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se právní předchůdkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se za to zavázal platit cenu podle ceníku. 10. Ve faktuře [číslo] právní předchůdkyně vyúčtovala žalovanému za období od 25. 10. 2018 do 30. 12. 2018 nedoplatek na elektřině 373 Kč na odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (skládající se z ceny spotřebovaného plynu 387,20 Kč po odečtení 14,20 Kč). Faktura byla splatná do 21. 1. 2019. 11. Třemi oznámeními ze dne 14. 5. 2021, odeslanými téhož dne (viz poštovní podací arch), oznámila právní předchůdkyně žalovanému, že postoupila pohledávky z výše uvedených faktur (lze je identifikovat podle shodného čísla účtu uvedeného ve fakturách a oznámeních) na žalobkyni. 12. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 13. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 14. Mezi právní předchůdkyní a žalovaným vznikly právní vztahy ze smíšených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny, resp. plynu uzavřené podle výše citovaných ustanovení energetického zákona, na které lze přiměřeně aplikovat úpravu kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), jakožto nejbližšího typizovaného smluvního vztahu. Právní předchůdkyně poskytla žalovanému elektřinu a plyn na základě platných smluv, zatímco žalovaný kupní cenu zcela nezaplatil a vznikl mu tak vůči právní předchůdkyni dluh ve výši a se splatností podle faktur. Pohledávky na zaplacení kupní ceny za žalovaným byly posléze v souladu s § 1879 občanského zákoníku postoupeny na žalobkyni (k závěru o aktivní legitimaci žalobkyně postačuje řádné oznámení postoupení žalovanému, viz rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009, sp. zn. 31 Cdo 1328/2007). Žalobkyně proto má nárok na jejich zaplacení. Dále jí náleží na úrok z prodlení z těchto pohledávek od dne následujícího po splatnosti ve výši určené nařízením č. 351/2013 Sb. 15. Ze shora uvedených důvodů soud prvním výrokem soud žalobě plně vyhověl. 16. Druhým výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhradu nákladů řízení tvoří: odměna advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), po 200 Kč podle § 14b odst. 1 a 6 advokátního tarifu; paušální náhrada hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu; a náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 písm. a) a § 151 odst. 2 o. s. ř. v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. K náhradě nákladů řízení náleží i žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení žalobkyně činí 1 489 Kč. Náhrada je splatná do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Postup podle § 14b advokátního tarifu je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.