25 C 51/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhali rozvodu manželství dle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) s odůvodněním, že manželství neplní svoji funkci, oba pociťují vzájemné odcizení a od října 2020 spolu nežijí jako manželé. 2. Manželé učinili při jednání příčinu rozvratu nespornou. Spatřují ji v citovém odcizení. 3. Z oddacího listu účastníků, výpisu z Centrální evidence obyvatel a z jejich výslechu dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Obnova soužití je nemožná, účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti od října 2020, žádný z manželů nemá zájem na zachování manželství. 4. Podle § 755 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Existence hlubokého rozvratu manželství s rysy trvalosti a nenapravitelnosti je v předmětném případě bezpochyby dána. Manželé spolu nežijí od října 2020, je mezi nimi úplné citové odcizení. Ostatně jako příčinu rozvratu manželé shodně uvedli citové odcizení, což vyplynulo i z provedeného dokazování. Při ústním jednání se soud pokusil o odstranění rozvratu a jeho příčin a o usmíření manželů, avšak neúspěšně. Manželé se shodli na tom, že jakýkoli pokus o obnovení jejich vztahu je zbytečný. Účel manželství zjevně není naplněn a soud dospěl k závěru, že nelze očekávat nápravu tohoto stavu. Vzhledem k výše uvedenému soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 6. Pro úplnost soud dodává, že manželé se domáhali tzv. nesporného rozvodu manželství podle § 757 občanského zákoníku a doložili soudu kopii dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství, avšak při jednání soudu nepředložili její originál. Po poučení soudem na rozvodu trvali, odročení jednání nežádali, a tak manželství bylo rozvedeno v tzv. sporném režimu. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však soud neshledal.