25 C 9/2021 — Okresní soud v Kladně

1. Manžel podal návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželka krátce po narození jejich druhé dcery začala požívat v nadměrné míře alkohol. Když je opilá, tak vyvolává konflikty a hovoří vulgárně před dětmi. Manžel manželce navrhoval vyhledat odbornou pomoc, tu ale manželka stále odkládá. Navíc má silnou závislost na sociálních sítích, kde tráví několik hodin denně, včetně erotické seznamky, přičemž se manželovi doznala, že mu byla několikrát nevěrná. Manželka se k návrhu manžela při jednání připojila. 2. Manželé učinili při jednání příčinu rozvratu nespornou. Spatřují ji v závislosti manželky na alkoholu. 3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. 4. Z výslechů manželů bylo zjištěno, že spolu nežijí jako manželé od srpna 2021, obnovení manželského soužití manžel vyloučil. 5. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, kterou svěřil nezletilou [jméno] [celé jméno manželky] a nezletilou [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu manželství do péče otce a stanovil výživné matce. 6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech nezletilého dítěte, které není plně svéprávné, v době po rozvodu manželů. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 7. Z provedeného dokazování vyplynulo, že existence hlubokého rozvratu manželství s rysy trvalosti a nenapravitelnosti je v předmětném případě bezpochyby dána. Byla splněna podmínka rozvodu spočívající v soudní úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy dětí, když rozvod koresponduje s faktickým stavem manželství. Manželé spolu nežijí jako manželé od srpna 2021, oba shodně uvedli jako příčinu rozvratu závislost manželky na alkoholu. Při ústním jednání se soud pokusil o odstranění rozvratu a jeho příčin a o usmíření manželů, avšak neúspěšně, manžel manželství obnovit nechce. Účel manželství zjevně není naplněn a soud dospěl k závěru, že nelze očekávat nápravu tohoto stavu. Vzhledem k výše uvedenému soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však soud neshledal.