8 C 6/2022-59 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný neoprávněně odebíral elektrickou energii, způsobenou škodu ani náklady na její zjištění však nezaplatil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z předloženého protokolu o neoprávněném odběru elektřiny a z oznámení o výsledku kontroly, oznámení o neoprávněném odběru odeslané dne [datum], výpočtu náhrady za neoprávněný odběr má soud za prokázané, že dne [datum] byl v odběrném místě Helfínská [číslo], [obec], zjištěn neoprávněný odběr trvající od [datum], kdy bylo toto odběrné místo pracovníky žalobkyně od odběru odpojeno. Neoprávněný odběr byl realizován tak, že odběrné místo bylo žalovaným připojeno k elektrickému rozvodu, čímž došlo k neoprávněnému odběru. Žalovaný neuplatnil žádná tvrzení ani důkazy shora uvedená zjištění zpochybňující. 4. Podle obsahu faktury byl žalovaný vyzván k zaplacení vyčíslené náhrady za neoprávněný odběr elektrické energie za období od [datum] do [datum] ve výši 17 167,54 Kč a dále nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši 7 269,68 Kč a plateb za příkon ve výši 214 Kč, celkem 24 651,22 Kč, splatnost faktury nastala dnem [datum]. 5. Výše škody vyplývá z výpočtu možné spotřeby elektrické energie a z ceny této energie podle příslušného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Pokud jde o náklady spojené se zjišťováním a nápravou důsledků neoprávněného odběru, vyúčtovala žalobkyně obvyklé v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši 7 269,68 Kč a platby za příkon ve výši 214 Kč. 6. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný bez platné smlouvy a mimo měřící zařízení neoprávněně odebíral elektřinu v období od [datum] do [datum], kdy technici žalobkyně tento neoprávněný odběr zjistili a ukončili. Žalovaný byl opakovaně na zjištěné výsledky kontroly upozorněn, fakturou vyzván k zaplacení shora uvedené škody ve výši 17 167,54 Kč, nákladů na její zjištění ve výši 7 269,68 Kč a plateb za příkon ve výši 214 Kč, celkem 24 651,22 Kč do [datum], což nesplnil. 7. Podle § 3079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se právo na náhradu škody vzniklé porušením povinnosti stanovené právními předpisy, k němuž došlo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, posuzuje podle dosavadních právních předpisů. 8. Podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy mimo jiné rozumí odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka elektřiny, odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění, odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, odběr měřený měřicím zařízením, které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, nebo které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, nebo které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení. 9. Neoprávněný odběr elektrické energie je zakázán, odpovědnost odběratele elektřiny za vzniklou škodu je objektivní. 10. Podle § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. se při neoprávněném odběru elektřiny množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny určí na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. V případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady škody výpočtem možné spotřeby podle odstavců 3 až 8 podle zjištěného počtu dnů trvání neoprávněného odběru a technických parametrů tohoto odběru (počet fází, hodnota jištění apod.). Výše náhrady škody se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavce 8 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou stanovenou pro zúčtování odchylky za dodávku kladné regulační energie, ceny za distribuci elektřiny; v síti nízkého napětí v sazbě C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, ceny za systémové služby, ceny na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů, kombinované výroby elektřiny a tepla a druhotných zdrojů, ceny za činnost zúčtování operátora trhu a daně z přidané hodnoty a daně z elektřiny. Výši náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny lze rovněž stanovit písemnou dohodou mezi provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy a zákazníkem nebo osobou, která měla z neoprávněného odběru elektřiny prospěch, nebo se na takovém prospěchu podílela. Náhrada škody stanovená tímto způsobem nesmí být vyšší než náhrada vypočtená podle předchozích odstavců. 11. Součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy je i právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, neoprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny. 12. Ze shora uvedené právní úpravy tak vyplývá, že žalovaný se dopustil neoprávněného odběru elektrické energie ze soustavy žalobkyně. Celková škoda vyplývá podle § 51 uvedeného zákona ve spojení s § 9 uvedené vyhlášky z vypočtené hodnoty odběru elektrické energie v určených cenách. Současně žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů spojených se zjištěním neoprávněného odběru. Pokud tedy žalovaný prováděl neoprávněný odběr elektrické energie, odpovídá za vzniklou spotřebu (škodu) distributorovi elektřiny. Splatnost se odvíjí od výzvy věřitele ve smyslu § 563 o. z., v daném případě od pozdějšího data stanoveného věřitelem, kterým je datum splatnosti faktury. Z uvedených důvodů soud žalobě v plné výši vyhověl včetně nároku žalobkyně na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne po splatnosti faktury. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 587 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 987 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.