10 C 60/2022-24 — Okresní soud v Kladně

1. Manžel se svým návrhem podaným u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno, obnovení manželského soužití je vyloučeno, a to i s ohledem na skutečnost, že manželka s manželem nekomunikuje a zamezuje mu ve styku s nezletilou dcerou. Společnou domácnost manželé nevedou od [anonymizováno] [rok]. Při jednání dne [datum] manželé shodně uvedli, že mají již každý jiného partnera a o návratu k manželskému soužití vůbec neuvažují. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, uvedla, že byla v manželství velmi nespokojená od samého počátku, společnou domácnost manželé nevedou od [anonymizováno] [rok] a nyní již má nového partnera, o návratu k manželovi vůbec neuvažuje. 3. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Bystrém, okr. [obec]. Z manželství se dne [datum] narodily [anonymizováno] dosud nezletilé děti manželů - nezletilé [anonymizováno] [jméno] a [jméno]. Poměry nezletilých pro dobu před a po rozvodu byly upraveny rozsudkem [anonymizováno] soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci [anonymizováno] [rok]. Rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, přičemž nezletilé byly svěřeny do střídavé péče obou rodičů. 4. Dále bylo zjištěno, že manželství účastníků je dlouhodobě – nejpozději od roku [rok] – rozvráceno a neplní svoji funkci. Manželé s ohledem na vzájemné odcizení v tomto období na [anonymizováno] [rok] zrušili společnou domácnost, nehospodaří spolu, intimně se nestýkají. Před soudem oba shodně potvrdili, že obnovení manželského soužití je vyloučeno. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny, a to i vzhledem k nezletilým dcerám. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i vzájemný vztah manželů. Oba manželé obnovení soužití naopak vylučují. Příčiny rozvratu manželství soud s ohledem na shora uvedený závěr podrobněji nezkoumal. 8. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jelikož se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a v takovém řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.