18 C 3/2023 — Okresní soud v Kladně

1. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé ukončili společnou domácnost, došlo mezi nimi k dlouhodobému citovému odcizení, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka za příčinu rozvratu označila skutečnost, že v průběhu celého manželství nenalezla u manžela empatii, pochopení, souznění, společnou aktivitu či manželův zájem o ni, neboť po celou dobu manželství vedle sebe manželé pouze přežívali a každý z nich má odlišný názor na život. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. Z manželství se děti nenarodily. 4. Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že manželství uzavírali po 9 měsíční známosti, byla první sólistkou [anonymizováno] opery [anonymizována dvě slova] v [obec] a manžel pracoval jako inspicient. S manželem měli společné zájmy, a to operu a vážnou hudbu, což je v té době spojovalo. Nejprve krátkou dobu bydleli u rodičů, již tehdy se začaly projevovat problémy, jednalo se o hysterické projevy manžela a žárlivost, a to například kvůli manželčinu pozdnímu příchodu po večeři po premiéře, kdy manžel rozbíjel dárky, které dostala, nebo za jiné situace vyhodil z okna šperk, který dostala od své učitelky. Manžel žárlil i na manželčiny děti, nevycházel s nimi, byť se děti snažily najít si k němu cestu. Podobné to bylo i s rodiči, neúčastnil se žádných rodinných akcí, pokud bylo potřeba rodičům, a to i jeho rodičům, pomoci, zajišťovala to manželka. Po uzavření manželství spolu žili ve společné domácnosti, ale asi tak po roce či dvou v podstatě ustalo jejich intimní soužití, manžel říkal, že mu to nic neříká. Následně si koupili byt v [anonymizováno], do [obec] za manželkou však nemohly jezdit její děti s vnoučaty, neboť manžel dělal hysterické scény, a s dětmi si tak například musela předávat vánoční dárky před domem. Pokud byla nemocná, potřebovala odvézt do nemocnice nebo k lékaři, kterého mají v [obec], manžel jí nikdy nevyhověl a neodvezl ji. Naopak, když měl manžel představení, vozila ho tam a čekala na něj, aby ho po představení odvezla zpět do [obec]. V roce 2014 se s manželem dohodli, že manžel bude platit nájem a zajišťovat vše okolo bytu, včetně oprav, manželka platila všechno ostatní včetně pojištění za jejich dvě auta. Manželka chtěla nějak zlepšit společné vztahy, a tak se dohodli, že si pořídí psa, z čehož měla radost, manžel však o něj nejevil zájem. Za celých 29 let nebyli ani na žádné společné dovolené, pouze asi na třech krátkodobých pobytech, ale manžel byl po celou dobu velmi pasivní. Mezi manželi je 15 letý věkový rozdíl, manželka by v současné době již chtěla žít pro děti a pro vnoučata. Manžel celý den leží, dívá se na seriály, nechce nikam chodit. Manželka dále uvedla, že jí vadilo i to, že v průběhu doby začal dost pít, kupuje si krabicové víno a pivo v pet lahvích, to popíjí během dne, a pak již večer není v dobré kondici. Když mají před premiérou, tak tři měsíce předtím vydrží přes den nepít, ale večer to následně dohání. Manželé mají i obrácený režim, manžel přes den spí, pokud nemusí do práce, celou noc bývá vzhůru, spát chodí kolem 5. až 6. ráno, přičemž manželka chodí v pondělí a ve čtvrtek do práce, to bývá celé odpoledne pryč. Manžel nechtěl, aby se manželka odstěhovala, říkal, že v bytě klidně může být dál, ale neudělal nic pro zlepšení vztahů. Manželka se po smrti své matky starala spolu s dcerou a jejím manželem o svého otce, který zemřel v únoru letošního roku. Manželka dále uvedla, že si pronajala byt v [obec], nejprve tam probíhaly rekonstrukční práce, v současné době už je byt běžně obyvatelný. O obnovení soužití s manželem již nestojí, snažila se opakovaně dlouhou dobu, manžel vždycky říkal, že se to zlepší, ale k žádnému zlepšení nedošlo, je to stále stejné. Manželka uvedla, že se domnívá, že manžel s rozvodem nesouhlasí, jelikož by mu chyběla péče, kterou mu poskytovala, tedy že uvařila, nakoupila, vyžehlila. Manžel v domácnosti nepomáhal, maximálně je schopen dát prádlo do pračky a nádobí do myčky. Když manželka oznámila, že se chce rozvádět, pořídil manžel lístky na činohru, protože chtěla chodit do divadla, ale představení vybral vždy podle sebe, manželka by měla zájem jít na něco jiného. Povahou je manžel samotář, ale v práci vystupuje velice společensky. Z manželství je manželka nyní zklamaná, že se to nedalo nějakým způsobem napravit. Na manželovi pozná, když je opilý. Není agresivní, ale pohupuje se, dlouho se na něco upřeně dívá, také si druhý den mnohé věci nepamatuje. Uvažovala o tom, že by zavolala policii, když šel manžel v opilosti proti ní, ale když pohrozila, že policii zavolá, stáhnul se. Manžel také manželce kontroloval mobil, mohl nahlížet i do její emailové schránky, přičemž manželka se mu do emailů podívat může, ale do mobilu nikoliv. Ke zdravotnímu stavu manželka uvedla, že je vzhledem k jejímu věku celkem v pořádku. Manžel má neurotické problémy, trpí různými fobiemi a problémem je i alkohol. Manželka je přesvědčena, že má i jiné zdravotní potíže, ale nechce chodit k lékaři a nechce je řešit, stejně tak se nechce léčit v souvislosti s užíváním alkoholu. 5. Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že s rozvodem manželství nesouhlasí, a to z důvodu, že například v poslední době byla manželka hodně pryč a vždy se nemohl dočkat, až přijde, stýská se mu po ní. Je však pravda, že neumí dávat najevo city. Uvedl, že v domácnosti luxuje a utírá prach, pokud by to neudělal, neudělá to nikdo. Je pravda, že chodí spát k ránu, ale manželka si zase chodí na celé odpoledne lehnout. Ohledně konzumace alkoholu nesouhlasil s výpovědí manželky, uvedl, že si myslí, že to má pod kontrolou, dá si tak půl litru piva a půl litru vína za dva dny. Je pravda, že nemá rád návštěvy a že se neúčastnil rodinných akcí, avšak manželčina dcera u nich za svobodna často přespávala, několikrát u nich spal i manželčin syn. Ohledně intimního soužití potvrdil výpověď manželky, není toho schopen. Ke zdravotnímu stavu uvedl, že se s ničím neléčí, má vyšší tlak a dále trpí fobiemi, které se týkají zamykání a toho, zda je zavřená voda, dlouho mu trvá, než opustí byt, odbornou pomoc v této souvislosti nevyhledal. Do emailové schránky manželce nahlížel, pouze když ho o to požádala. Do mobilu se jí díval tak před 20 lety, důvod již neví, mohlo to být ze žárlivosti. Je pravda, že mu vadilo, že v divadle je běžné si při setkání dávat pusu na tvář. Jedním z důvodů, proč s rozvodem také nesouhlasí, je pes, má ho rád, neumí si představit, že už by ho neviděl, nebo že by ho viděl třeba jen jednou za měsíc. Společně venku se psem asi párkrát byli, ale nebylo to často. Manžel dále uvedl, že je pravda, že manželka ho odvezla do divadla a pak zase vyzvedla, ale mezitím navštěvovala své rodiče, není to tak, že by na něho před divadlem čekala. K lékaři manželku asi dvakrát odvezl, ale má averzi k řízení, dělá mu to problémy, pokud nemá vyježděnou cestu. Cestu má vyježděnou do své práce a po [anonymizováno] O tom, že manželka je v manželství nespokojená nebo nešťastná ví asi 4 roky. K tomu, co udělal pro to, aby se cítila lépe, uvedl, že např. uklízí, ale manželka chce vymalovat a je pravda, že s tím má problém, neboť představa přendávání nábytku je pro něho velmi těžká. Manželce naposled chtěl udělat radost návštěvou divadla, skoro všechna představení, která navštíví, však vybírá sám. Důvodem jeho konzumace alkoholu je nejspíše to, že mu to chutná. Nedomnívá se, že v souvislosti s pitím alkoholu potřebuje odbornou pomoc, i když mu to manželka říkala. Nevzpomíná si, že by ho manželka vybízela k nějakým společným aktivitám. Kromě divadla je ještě baví hudba. Pokud by chtěl manželce udělat radost, bylo by to třeba pozvání na večeři, naposledy k tomu došlo v letos v únoru. Na manželce obdivuje, že vůbec existuje. Má ji samozřejmě radši než psa, i když to tak možná nevypadá, je to právě z toho důvodu, že neumí dávat city najevo. S jinými lidmi se baví, ale nijak zvlášť. Nejlépe mu jde komunikovat po telefonu. 6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhod