211 C 83/2023-82 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [anonymizováno] [právnická osoba]) s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu – zákaznická smlouva [číslo] k telefonním číslům [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo], na základě které poskytla žalované zařízení za kupní cenu, která byla vždy splatná ve splátkách a žalované byla k zařízením poskytnuta podmíněná sleva na zařízení, kterou se žalovaná zavázala vrátit v případě, kdy nedodrží sjednané podmínky. Jelikož žalovaná své smluvní povinnosti řádně neplnila, byla jí vyúčtována podmíněná sleva fakturou [číslo] na částku 4 000 Kč se splatností dne [datum], fakturou [číslo] na částku 5 000 Kč se splatností dne [datum], fakturou [číslo] na částku 4 000 Kč se splatností dne [datum], fakturou [číslo] na částku 4 000 Kč se splatností dne [datum] a fakturou [číslo] na částku 3 000 Kč se splatností dne [datum]. Dlužnou částku žalovaná neuhradila, ač k tomu byla vyzvána. Pohledávky byly postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalované oznámeno. Vedle jistiny se žalobkyně domáhá i zaplacení zákonného úroku z prodlení vždy ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení, a to z částky 4 000 Kč, z částky 5 000 Kč, z částky 4 000 Kč, z částky 4 000 Kč, z částky 3 000 Kč. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z účastnické smlouvy [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) k tel. č. [tel. číslo] ze dne [datum], skenu občanského průkazu a všeobecných obchodních podmínek bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. V rámci účastnické smlouvy došlo i k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, a to Huawei Y5 2019 - černý, IMEI: [číslo], jehož kupní cena činila 3 001 Kč, přičemž byla sjednána podmíněná sleva k zařízení ve výši 3 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná si sjednaly, že v případě, kdy nebude dodržena ujednaná doba trvání smlouvy, bude žalovaná povinna slevu vrátit. 4. Z účastnické smlouvy [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) k tel. č. [tel. číslo] ze dne [datum], skenu občanského průkazu a všeobecných obchodních podmínek bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. V rámci účastnické smlouvy došlo i k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, a to Huawei P30 lite - černý, IMEI: [číslo], jehož kupní cena činila 5 999 Kč, přičemž byla sjednána podmíněná sleva k zařízení ve výši 4 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná si sjednaly, že v případě, kdy nebude dodržena ujednaná doba trvání smlouvy, bude žalovaná povinna slevu vrátit. 5. Z účastnické smlouvy [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) k tel. č. [tel. číslo] ze dne [datum], skenu občanského průkazu a všeobecných obchodních podmínek bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřela smlouvu, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. V rámci účastnické smlouvy došlo i k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, a to Huawei P30 lite - černý, IMEI: [číslo], jehož kupní cena činila 5 999 Kč, přičemž byla sjednána podmíněná sleva k zařízení ve výši 4 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná si sjednaly, že v případě, kdy nebude dodržena ujednaná doba trvání smlouvy, bude žalovaná povinna slevu vrátit. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) k tel č. [tel. číslo] ze dne [datum], skenu občanského průkazu a všeobecných obchodních podmínek bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřela smlouvu, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. V rámci účastnické smlouvy došlo i k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, a to Huawei P30 lite - Modrý, IMEI: [číslo], jehož kupní cena činila 5 999 Kč, přičemž byla sjednána podmíněná sleva k zařízení ve výši 4 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná si sjednaly, že v případě, kdy nebude dodržena ujednaná doba trvání smlouvy, bude žalovaná povinna slevu vrátit. 7. Z účastnické smlouvy [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) k tel č. [tel. číslo] ze dne [datum], skenu občanského průkazu a všeobecných obchodních podmínek bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřela smlouvu, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. V rámci účastnické smlouvy došlo i k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, a to Huawei P30 lite - Modrý, IMEI: [číslo], jehož kupní cena činila 5 999 Kč, přičemž byla sjednána podmíněná sleva k zařízení ve výši 5 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná si sjednaly, že v případě, kdy nebude dodržena ujednaná doba trvání smlouvy, bude žalovaná povinna slevu vrátit. 8. Z vyúčtování ze dne [datum], [číslo] byla žalované vyúčtována částka ve výši 5 000 Kč představující podmíněnou slevu k účastnické smlouvě [číslo] IMEI zařízení [číslo]. Splatnost byla stanovena na [datum]. 9. Z vyúčtování ze dne [datum], [číslo] byla žalované vyúčtována částka ve výši 4 000 Kč představující podmíněnou slevu k účastnické smlouvě [číslo] IMEI zařízení [číslo]. Splatnost byla stanovena na [datum]. 10. Z vyúčtování ze dne [datum], [číslo] byla žalované vyúčtována částka ve výši 4 000 Kč představující podmíněnou slevu k účastnické smlouvě [číslo] IMEI zařízení [číslo]. Splatnost byla stanovena na [datum]. 11. Z vyúčtování ze dne [datum], [číslo] byla žalované vyúčtována částka ve výši 3 000 Kč představující podmíněnou slevu k účastnické smlouvě [číslo] IMEI zařízení [číslo]. Splatnost byla stanovena na [datum]. 12. Z vyúčtování ze dne [datum], [číslo] byla žalované vyúčtována částka ve výši 4 000 Kč představující podmíněnou slevu k účastnické smlouvě [číslo] IMEI k zařízení [číslo]. Splatnost byla stanovena na [datum]. 13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], přílohy [číslo] potvrzení o zaplacení kupní ceny, oznámení o postoupení pohledávek právní předchůdkyní žalobkyně včetně podacího lístku soud zjistil, že pohledávky byly řádně postoupeny. Z informace o zpracování osobních údajů soud zjistil, že současně s postoupením byla žalovaná o tomto informována. 14. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná se ocitla v prodlení s platbami a byla vyzvána k zaplacení. 15. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že účastnická smlouva byla vypovězena pro neplnění povinností žalované. 16. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího lístku soud zjistil, že žalovaná byla upomínána před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky. 17. Z ostatních důkazů (výpis z obchodního rejstříku žalobkyně) neučinil soud žádná nová skutková zjištění. 18. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle odst. 2 téhož ustanovení neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 19. Podle § 548 odst. 1 o. z. vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní. Podle odst. 2 podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou. 20. V předmětné věci došlo k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací a k uzavření kupních smluv na prodej shora specifikovaných koncových zařízení, přičemž kupní cena předmětných koncových zařízení byla vždy ponížena o slevy z kupní ceny. Žalovaná pozbyla s ohledem na výpověď účastnických smluv a nedodržení tak sjednané doby trvání účastnických smluv nárok na slevy z kupní ceny. Soud tedy uložil žalované zaplatit zbývající dlužné čás