§ 548 občanský zákoník – Podmínka
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 548 občanského zákoníku umožňuje vázat vznik, změnu nebo zánik práv na splnění určité podmínky, přičemž rozlišuje mezi odkládací a rozvazovací podmínkou. Můžete si sjednat, že nějaké právo vznikne nebo zanikne, až se stane určitá událost. (§ 548 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Podmínka
- Judikatura: na § 548 odkazuje 64 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Podmínka“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní.
(2) Podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.
(3) Neplyne-li z právního jednání nebo jeho povahy něco jiného, má se za to, že podmínka je odkládací.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Můžete si sjednat, že nějaké právo vznikne nebo zanikne, až se stane určitá událost.
- Pokud se sjedná zánik práva na nemožnou podmínku, k takové podmínce se nepřihlíží.
- Odkládací podmínka znamená, že právo vznikne, až se podmínka splní.
- Rozvazovací podmínka znamená, že právo zanikne, až se podmínka splní.
- Pokud není jasné, zda je podmínka odkládací nebo rozvazovací, považuje se za odkládací.
Příklad
Kupní smlouva na dům může obsahovat odkládací podmínku, že dům bude prodán, až kupující získá hypotéku.
Na co si dát pozor
- Nelze sjednat zánik práva na nemožnou podmínku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 548
Jak soudy aplikují § 548
Podmínka je rozvazovací, pokud je s jejím splněním spojen zánik právních následků právního jednání (§ 548 o. z.). Účinky splnění rozvazovací podmínky nastávají ex nunc (srov. Melzer, F. In Melzer, F., Tégl, P. a kol.
Splatnost závazku žalované byla pozdější dohodou účastnic vázána na provedení funkčního testu (jako předpokladu pro vznik smluvního nároku, nikoli však podmínky ve smyslu § 548 o. z.). Zařízení se nepodařilo zprovoznit, splnění předpokladu se tak stalo nemožným v srpnu 2022. Splatnost závazku se proto řídila obecnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, o době plnění a nastala na základě výzvy žalobkyně z 6. 9. 2022 dne 18. 9. 2022 uplynutím lhůty bez zbytečného odkladu.
Odvolací soud zdůraznil, že dohoda byla součástí celého předsmluvního procesu, který vyústil v uzavření darovací smlouvy, přičemž rozhodně nešlo o odkládací podmínku ve smyslu § 548 o. z., na jejímž splnění by záviselo, zda právní následky jednání (uzavření darovací smlouvy) nastanou.
Právní otázky
Související
§ 44 Podmínka (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 24d Podmínky v právních úkonech (Hospodářský zákoník)§ 24d Podmínky v právních úkonech (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 14 Vyřazení a vrácení dotace (Nařízení vlády o stanovení podmínek prov)§ 92f Podmínka malého rozsahu (Zákon o dorovnávacích daních pro velké n)