217 C 214/2022-45 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 23. 6. 2020 uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací [číslo] na základě které zajišťovala žalobkyně žalovanému službu televizního vysílání prostřednictvím internetu až do 31. 3. 2021. V rámci této smlouvy žalovaný obdržel od žalobkyně do pronájmu technická zařízení, a to Set-top box/CA modul sériové číslo [anonymizováno], Set-top box/CA modul sériové číslo [anonymizováno], Set-top box/CA modul sériové číslo [anonymizováno], dále přístupové karty [číslo] [číslo] [číslo]. Tato technická zařízení měl žalovaný povinnost vrátit žalobkyni po skončení smlouvy, což neučinil. Pro tento případ byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta za nevrácení každého set-top boxu ve výši 5 000 Kč a za nevrácení každé přístupové karty ve výši 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení smluvní pokuty výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 19. 1. 2022, nic však nezaplatil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne 25. 8. 2022, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného v celém rozsahu zrušen. 3. Dne 31. 1. 2023 bylo ve věci podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) jednáno v nepřítomnosti účastníků, když žalovaný, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, žalobkyně se omluvila prostřednictvím svého právního zástupce. 4. Soud v řízení provedl následující listinné důkazy.: Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřené dne 23. 6. 2020 ve spojení s plnou mocí vystavenou žalovaným pro [jméno] [příjmení], ve spojení s obchodními podmínkami žalobkyně, které jsou součástí smlouvy, bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala žalovanému na dobu neurčitou poskytovat služby elektronických komunikací, k tomuto účelu žalovanému pronajala shora v tvrzení žaloby specifikované tři set-top bosy a tři přístupové karty, které žalovaný převzal dne 23. 6. 2020, jak prokazuje také formulář o převzetí a provedení ke smlouvě. ze smlouvy bylo dále zjištěno, že pro případ nevrácení pronajatého set-top boxu do 30 dnů po skončení smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč a pro případ nevrácení přístupové karty smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč (čl. I. smlouvy), které jsou splatné k výzvě žalobkyně. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 5. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení platby za služby elektronických komunikací ve výši 690 Kč nejpozději do 31. 3. 2021 s upozorněním, že jinak smlouva zanikne marným uplynutím tohoto dne. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 19. 1. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem bylo soudem zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvních pokut 3 x 5000 Kč za nevrácení tří set top boxů a ve výši 3 x 1 500 Kč za nevrácení tří přístupových karet. 5. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Po zhodnocení shora provedeného dokazování dospěl soud ze smlouvy o poskytování elektronických komunikací k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla pro případ nevrácení pronajatých technických zařízení sjednána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za jeden nevrácený set-top box v době po 30 dnech od skončení smlouvy a smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč za jednu přístupovou kartu nevrácenou po skončení smlouvy taktéž ve lhůtě 30 dnů. Jak prokazuje formulář o převzetí technických zařízení ze dne 23. 6. 2020, žalobkyně pronajatá zařízení v počtu 3 set top boxy a 3 přístupové karty předala dne 23. 6. 2020. Výzva k úhradě dluhu ze dne 5. 3. 2021 prokazuje ukončení smlouvy o elektronických komunikacích ke dni 31. 3. 2021 Smluvní povinností žalovaného tak bylo vrátit shora uvedená technická zařízení do 30. 4. 2021, což nesplnil, když opak ani netvrdil. Soud tak podle § 2048 občanského zákoníku ve spojení se smlouvou o elektronických komunikacích uložil žalovanému zaplatit smluvní pokutu v celkové částce 19 500 Kč, která byla splatná k výzvě žalobkyně ze dne 19. 1. 2022 do 31. 1. 2022, jak prokazuje tato výzva ve spojení s poštovním podacím archem. 7. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení tak, jak uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, bylo rozhodnuto podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 500 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.