CS · EN DE FR brzy

218 C 66/2023 — Okresní soud v Kladně

ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2023:218.C.66.2023.1
Datum: 2023-06-29
Předmět: o zaplacení částky 51 452,73 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 51 452,73 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 51 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal bezhotovostně dne [datum], úvěr však v rozporu s úvěrovou smlouvou řádně nesplácel. Úvěr byl zesplatněn ke dni [datum], žalovaný dosud žalobkyni dluží jistinu úvěru ve výši 49 952,73 Kč spolu s poplatky ve výši 1 500 Kč a s úroky z úvěru i se zákonným úrokem z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Podle předložené smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] půjčila žalobkyně žalovanému částku 51 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit v 96 splátkách po 917 Kč měsíčně se splatností do každého 14. dne v měsíci počínaje dnem [datum]. Žalovaný smlouvu podepsal, svůj podpis nijak nezpochybňoval. Dále strany ve smlouvě sjednaly úrok ve výši 14,9 % ročně a poplatky spojené s vedením úvěrového účtu ve výši stanovené smlouvou. 4. Výpisem z účtu ke dni [datum] bylo prokázáno, že žalovaný úvěr v celkové výši 51 000 Kč čerpal. Jak dokládá oznámení o zesplatnění úvěru, žalobkyně úvěr ke dni [datum] podle úvěrových podmínek zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení celkové částky 54 683,16 Kč (splátka v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení a poplatků). Podle tvrzení žalobkyně činil ke dni podání žaloby zůstatek jistiny částku 49 952,73 Kč, na kapitalizovaném úroku částku 3 771,87 Kč (za dobu od [datum] do [datum]), na kapitalizovaném úroku z prodlení částku 731,06 Kč (za dobu od [datum] do [datum]) a na poplatcích za upomínky celkem 1 500 Kč. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by na úvěr zaplatil více, než připouštěla žalobkyně, ať již před zesplatněním úvěru, či poté. Soud tedy vycházel z toho, že nic víc uhrazeno nebylo. 5. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný sjednali dne [datum] smlouvu o úvěru, podle které žalovaný čerpal úvěr ve výši 51 000 Kč, který se zavázal zaplatit ve sjednaných splátkách. Svůj závazek ale v celém rozsahu nesplnil. Proto došlo podle úvěrových podmínek k zesplatnění úvěru. Žalovaný zůstatek úvěru ve shora popsaném rozsahu nezaplatil a nezaplatil ani sjednaný úrok, úrok z prodlení a poplatky. 6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalovaný nesplnil svou povinnost vrátit úvěr, který podle platné smlouvy o úvěru čerpal. Žalovaný v plném rozsahu nezaplatil ani sjednaný úrok, úrok z prodlení a poplatky, ačkoli se k tomu ve smlouvě písemně zavázal. Vedle nároku na zaplacení jistiny a úroku z úvěru žalobkyni vznikl nárok i na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě zcela vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 205,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 573 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 51 452,73 Kč sestávající z částky 3 180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 440 Kč ve výši 2 192,40 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.