221 C 124/2023 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do 1 [anonymizováno] cm3, [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo [číslo]“), vozidla s objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo [číslo]“), přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] do [anonymizováno] [hmotnost], [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo [číslo]“), vozidla s objemem válců motoru nad 1 [anonymizováno] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo [číslo]“), a motocyklu s objemem válců motoru nad [anonymizováno] cm3 do [anonymizováno] cm3, [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo [číslo]“) neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě Vozidla [číslo] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum], žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 5 810 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum], a dále nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum], žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 3 675 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum]. V případě Vozidla [číslo] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum], žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 2 115 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum]. V případě Vozidla [číslo] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum], žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 1 274 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum]. V případě Vozidla [číslo] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum], žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 1 170 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum]. V případě Vozidla [číslo] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum], žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 1 560 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum]. Žalobkyně dále požaduje náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši 300 Kč (tj. 6x 300 Kč, celkem 1 800 Kč). 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z předložených listin učinil soud následující skutková zjištění. 4. Ze zprávy Magistrátu města Kladna, odboru správního, oddělení dopravně právních agend ze dne [datum], výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, výpisu údajů o vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem Vozidla [číslo] vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou odeslanou dne [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky do 60 dnů od doručení. Předžalobní upomínka ze dne [datum] byla žalovanému odeslána téhož dne. 5. Ze zprávy Magistrátu města Kladna, odboru správního, oddělení dopravně právních agend ze dne [datum], výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, výpisu údajů o vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem Vozidla [číslo] vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou odeslanou dne [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky do 60 dnů od doručení. Předžalobní upomínka ze dne [datum] byla žalovanému odeslána téhož dne. 6. Z kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi [anonymizována dvě slova], na straně prodávajícího, a žalovaným, na straně kupujícího, výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, výpisu údajů o vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem Vozidla [číslo] vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne [datum], uloženou do dne [datum], vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky do 60 dnů od doručení. Předžalobní upomínka ze dne [datum] byla žalovanému odeslána téhož dne. 7. Ze zprávy Magistrátu města Kladna, odboru správního, oddělení dopravně právních agend ze dne [datum], výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, výpisu údajů o vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem Vozidla [číslo] vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne [datum], uloženou do dne [datum], vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky do 60 dnů od doručení. Předžalobní upomínka ze dne [datum] byla žalovanému odeslána téhož dne. 8. Z kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi [jméno] [příjmení], na straně prodávajícího, a žalovaným, na straně kupujícího, výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, výpisu údajů o vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem Vozidla [číslo] vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou odeslanou dne [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky do 60 dnů od doručení. Předžalobní upomínka ze dne [datum] byla žalovanému odeslána téhož dne. 9. Z kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi [jméno] [příjmení], na straně prodávajícího, a žalovaným, na straně kupujícího, výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, výpisu údajů o vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem Vozidla [číslo] vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne [datum], uloženou do dne [datum], vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky do 60 dnů od doručení. Předžalobní upomínka ze dne [datum] byla žalovanému odeslána téhož dne. 10. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz shora uvedených vozidel byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidla mít pojištěná, či že by žalovaný příspěvky žalobkyni zaplatil. 11. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 12. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákon o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákon o pojištění odpovědnosti, se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silniční