224 C 281/2022-57 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala proti žalované zaplacení částky 1 927,45 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených dodávek plynu na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 24. 4. 2020. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně na základě uvedeného smluvního vztahu měla dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebírat dodaný plyn a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky plynu. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb a to fakturou [číslo] za fakturační období od 29. 11. 2020 do 4. 9. 2021 ve výši 1 927,45 Kč, se splatností 21. 9. 2021. Na tuto fakturu nezaplatila žalovaná ničeho. Žalovaná nezaplatila ani poplatky za dvě písemné upomínky (ze dne 5. 5. 2021 a 13. 8. 2021), kterými žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužné částky. Za každou upomínku si žalobkyně vyúčtovala poplatek 240 Kč a to podle všeobecných obchodních podmínek. 2. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky 6 184,09 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených dodávek elektřiny na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 24. 4. 2020. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně na základě uvedeného smluvního vztahu měla dodávat žalované elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebírat dodávanou elektřinu a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb a to fakturou [číslo] za fakturační období od 15. 1. 2021 do 19. 11. 2021 ve výši 6 184,09 Kč, se splatností 5. 1. 2022. Na tuto fakturu nezaplatila žalovaná ničeho. Žalovaná nezaplatila ani poplatky za dvě písemné upomínky (ze dne 16. 6. 2021 a 30. 7. 2021), kterými žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužné částky. Za každou upomínku si žalobkyně vyúčtovala poplatek 240 Kč a to podle všeobecných obchodních podmínek. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, odpojil distributor odběrné místo žalované od distribuční soustavy. Žalobkyně zaplatila distributorovi částku 907,50 Kč za odpojení, které si distributor vyúčtoval dle ceníku svých služeb. Žalobkyně poté zaslala žalované fakturu za provedené odpojení ve výši 907,50 Kč. Na tuto fakturu nezaplatila žalovaná ničeho. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, soud proto jednal a rozhodl v její nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalobkyně se k jednání také nedostavila, z jednání se předem omluvila, soud proto jednal a rozhodl v její nepřítomnosti. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 4. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací. Součástí smlouvy byli Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu a ceník, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku plynu. 5. Z konečného vyúčtování za plyn [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu za období od 29. 11. 2020 do 4. 9. 2021 ve výši 1 927,45 Kč, splatnost byla stanovena na 21. 9. 2021 6. Z upomínky ze dne 5. 5. 2021 a z upomínky - odstoupení od smlouvy ze dne 13. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužných částek za plyn. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 4. 2020 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací. Součástí smlouvy byli Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektřiny, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. 8. Z konečného vyúčtování za elektřinu [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny za období od 15. 1. 2021 do 19. 11. 2021 ve výši 6 184,09 Kč, splatnost byla stanovena na 5. 1. 2022. 9. Z upomínky ze dne 16. 6. 2021 a 30. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužných částek za elektřinu. 10. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši 907, 50 Kč, splatnost byla stanovena na 23. 11. 2021. 11. Z výzvy k plnění – předžalobní upomínky ze dne 1. 7. 2022 spolu s podacím archem bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky a to do 8. 7. 2022. 12. Z daňového dokladu (faktury) [číslo] dokladu o zaplacení a ceníku služeb [právnická osoba] bylo zjištěno, že distributor zaslal žalobkyni fakturu, ve které byl vyúčtován i poplatek za odpojení (přerušení) a že žalobkyně tento poplatek distributorovi uhradila. Dle ceníku činil poplatek za odpojení 750 Kč bez DPH, tedy 907,50 Kč s DPH. 13. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen e. z.), ve znění účinném v době uzavření předmětné smlouvy, upravujícího smlouvy mezi účastníky trhu s elektřinou, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 14. Podle § 72 odst. 2 e.z., upravujícího smlouvy mezi účastníky trhu s plynem, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 15. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikly právní vztahy ze smluv uzavřené podle výše citovaných ustanovení energetického zákona, na které lze přiměřeně aplikovat úpravu kupní smlouvy podle ust. § 2079 a násl. o. z. jakožto nejbližšího typizovaného smluvního vztahu. Ze skutkových zjištění bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované plnění (plyn a elektřinu) na základě platných smluv a žalované vznikl závazek k zaplacení kupních cen a řádně sjednaného poplatku za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy v závislosti na prodlení s platbami za odebranou elektřinu ve výši 907,50 Kč a poplatku za upomínání 4 x 240 Kč, přičemž v řízení nebylo prokázáno, že žalovaná tyto závazky splnila. Žalobkyně veškeré uplatněné nároky řádně doložila. Vedle nároku na zaplacení jistin vznikl žalobkyni jako prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 979,04 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za kvalifikovanou výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.