§ 517 občanský zákoník – Prodlení dlužníka
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 517 občanského zákoníku definuje, kdy je dlužník v prodlení, a stanovuje právní důsledky tohoto prodlení, zejména právo věřitele odstoupit od smlouvy, požadovat úroky z prodlení u peněžitých dluhů a odpovědnost za škodu u nepeněžitých dluhů. Pokud dlužník nesplní svůj dluh řádně a včas, je v prodlení. (§ 517 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Prodlení dlužníka
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 517 odkazuje 562 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jestliže jej nesplní ani v dodatečné přiměřené lhůtě věřitelem mu poskytnuté, má věřitel právo od smlouvy odstoupit; jde-li o plnění dělitelné, může se odstoupení věřitele za těchto podmínek týkat i jen jednotlivých plnění.
(2) Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.
(3) Jde-li o prodlení s plněním věci, odpovídá dlužník za její ztrátu, poškození nebo zničení, ledaže by k této škodě došlo i jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník nesplní svůj dluh řádně a včas, je v prodlení. Věřitel mu může poskytnout dodatečnou přiměřenou lhůtu k plnění, a pokud ani poté dlužník nesplní, může věřitel od smlouvy odstoupit.
- Při prodlení s placením peněžitého dluhu má věřitel právo požadovat úroky z prodlení, pokud zákon nestanoví povinnost platit poplatek z prodlení.
- Pokud dlužník neodevzdá věc včas, odpovídá za její ztrátu, poškození nebo zničení, ledaže by k této škodě došlo i tak.
Na co si dát pozor
- Věřitel musí dlužníkovi poskytnout dodatečnou přiměřenou lhůtu k plnění, než může od smlouvy odstoupit.
- U peněžitých dluhů je třeba rozlišovat mezi úroky z prodlení a poplatkem z prodlení, přičemž výši obou stanoví prováděcí předpis.
- Odpovědnost dlužníka za ztrátu, poškození nebo zničení věci v prodlení je omezena, pokud by k této škodě došlo i bez prodlení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 517
Jak soudy aplikují § 517
Soud prvního stupně uzavřel, že po postoupení pohledávky má žalobkyně právo na zaplacení jistiny úvěru spolu se sjednanými úroky a poplatky (§ 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 657, § 658 odst. 1 a § 517 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „obč. zák.“). Rozsudkem ze dne 8. 10. 2024, č. j. 35 Co 197/2024-143, Městský soud v Praze potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně a žalobkyni přiznal na náhradě nákladů odvolacího řízení 10 981,65 Kč. Odvolací soud se zabýval námitkami …
V daném případě to znamená, že odpovědnost smluvní strany vystupující v tomto vztahu v postavení nepodnikatele za prodlení s plněním peněžitého závazku se bude řídit ustanoveními o prodlení dlužníka obsaženými v § 517 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“). Ten umožňuje věřiteli v případě prodlení dlužníka požadovat vedle samotného plnění i úroky z prodlení.
Podle označených rozhodnutí totiž povinnost platit úroky z prodlení je ustanovením § 517 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, předvídaný následek skutečnosti, že dlužník nesplní svůj závazek řádně a včas.
Související
§ 1968 Prodlení dlužníka (Zákon občanský zákoník)§ 1967 Prodlení dlužníka (Zákon občanský zákoník)§ 229 Prodlení dlužníka (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 517 Prodlení dlužníka (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 365 Prodlení dlužníka (Obchodní zákoník)