229 C 39/2023-38 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná elektrickou energii, za realizovanou spotřebu elektřiny nezaplatil a nezaplatila ani sjednanou smluvní pokutu za upomínání o nedoplatky ve výši 3 x 240 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR 347001/2022-5 ze dne 20. 12. 2022, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí, stejně tak byla vyzvána a poučena žalobkyně. Žalobkyně žádné námitky k výzvě soudu proti rozhodnutí bez nařízení jednání také nevznesla a v podání ze dne 6. 2. 2023 uvedla, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Proto soud věc rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 4. 2021 uzavřeli žalobkyně a žalovaná smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [anonymizována dvě slova], [PSČ] [anonymizováno], a to no na dobu 36 měsíců. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. V rámci obchodních podmínek strany sjednaly pro případ upomínání žalovaného o zaplacení dluhu poplatek ve výši 240 Kč. 5. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 24.4.2021 do 4.11.2021 v celkové hodnotě 10 652,56 Kč, splatnost faktury nastala 31.1.2022. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 5.11. 2021 do 8.4.2022 v celkové hodnotě 24 375,84 Kč, splatnost faktury nastala 17.5.2021. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur a záloh upomínka mi ze dne 23.7.2021, 7.9.2021 a 4.4.2022, jak prokazují tyto upomínky, za což jí byl vyúčtován poplatek 3 x 240 Kč. 6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu. 7. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektrické energie, podle které žalovaná ve shora uvedeném období odebrala elektrickou energii ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými 17. 5. 2022 a dne 31. 1. 2022, žalovaná však nic nezaplatil. Současně nezaplatil ani sjednané poplatky (smluvní pokuty) za upomínání 3 x 240 Kč. 8. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Dále vznikla žalované podle § 1721 a § 1723 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení se smlouvou o dodávce elektřiny povinnost zaplatit poplatky za upomínání 3 x 240 Kč. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 608 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 430 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 748,4 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ve výši 378 Kč.