8 C 5/2023-20 — Okresní soud v Kladně

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že již dlouhodobě neplní svoji funkci. 2. Manžel se k rozvodu manželství připojil. 3. Z oddacího listu, občanských průkazů, výpovědi účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u obou jde o manželství prvé, oba jsou české národnosti, státní příslušníci ČR. Poslední společné bydliště měli v okrese [obec]. Z manželství se narodil nezl. [jméno], dne [datum] a nezl. [jméno], dne [datum], o jejichž výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací]. 4. Z výpovědi účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo na počátku spokojené, k problémům začalo docházet před narozením nezletilého [jméno]. Mezi účastníky došlo ke sporům, manžel ztratil zaměstnání a neměli dostatek peněz. Vše vygradovalo v únoru 2023, kdy mezi účastníky došlo k hádce o ovladač, kterou manželka vyhodnotila jako fyzické napadení a na manžela zavolala policii. V současné době tato věc šetří. K celému incidentu došlo poté, co manžel současně požil antidepresiva a alkohol. Na počátku března se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby spolu nežijí a nehospodaří, intimně se nestýkají od září loňského roku. Oba možnost obnovení soužití vyloučili. 5. Podle § 755 odst. 1) zák. č. 89/2012 Sb. - občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení nemůže být manželství rozvedeno přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte nebo zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. V daném případě má soud za prokázané, že vztahy mezi účastníky jsou již po dlouhou dobu vážně a hluboce narušeny, účastníci měli mezi sebou konflikty, kterým byly přítomné děti. To vše vedlo až k tomu, že matka s dětmi musela vyhledat péči psychologa. Po odchodu manžela ze společné domácnosti se vztahy uklidnily, otec se s dětmi pravidelně stýká. Je tedy i v jejich zájmu, aby se vztahy mezi rodiči zlepšily, proto soud návrhu na rozvod vyhověl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. – zákon o zvláštních řízeních soudních, neboť soud ani na straně jednoho z účastníků neshledal důvody pro přiznání náhrady nákladů řízení.