23 C 20/2024-26 — Okresní soud v Kladně

1. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a to zejména v důsledku nevěry manžela.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, tvrzení uvedená v návrhu na rozvod nezpochybňoval. Manžel dále s ohledem na své pracovní závazky ve , Anonymizováno, požádal o jednání o rozvodu manželství v jeho nepřítomnosti s tím, že následně udělil plnou moc advokátovi. Manželka po jeho vyjádření k návrhu s tímto postupem souhlasila.3. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Z tohoto manželství se žádné děti nenarodily.4. Dále bylo zjištěno, že manželé se poznali v srpnu 2018 a od této doby spolu často cestovali, a následně si pronajali byt v zahraničí. Koncem roku 2021 uzavřeli manželství i přesto, že manžel byl manželce nevěrný. Krátce po uzavření manželství v dubnu 2022 se manželka dozvěděla, že manžel udržuje mimomanželský poměr, který se pokoušel opakovaně ukončit. V současné době však s partnerkou čeká dítě, proto se manželka rozhodla podat návrh na rozvod manželství. I manžel s tímto postupem souhlasí.5. Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.7. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé intimně nežijí (od července 2023), jakož i to, že manžel očekává narození dítěte s jinou partnerkou. Oba manželé obnovení soužití vylučují. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v nevěře manžela.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.