23 C 45/2024-37 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný, který měl s žalobkyní uzavřenou smlouvu č. , hodnota, o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , jméno FO, , SPZ , SPZ, , způsobil dopravní nehodu dne 30. 6. 2019 v , adresa, , kdy nezvládl průjezd pravotočivé zatáčky, přejel do protisměru a následně mimo komunikaci, kde narazil přední částí vozidla do zídky u chodníku. Při této nehodě došlo k usmrcení spolujezdkyně , jméno FO, , narozené , datum, . Zkouškou bylo zjištěno, že hladina alkoholu v jeho krvi dosahovala min. 1,78 promile. Za své jednání byl žalovaný odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 4. 6. 2020 č. j. 6 T 26/2020-158, a shledán vinným ze spáchání přečinu usmrcení z nedbalosti a z přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky dle trestního zákoníku. Žalobkyně jako pojistitel za škodu způsobenou provozem vozidla již vyplatila částku 1 283 600 Kč s tím, že nad rámec tohoto vyplaceného pojistného plnění vyplatila dále matce zemřelé paní , jméno FO, částku 95 655 Kč na náhradě nemajetkové újmy za dušení útrapy způsobené úmrtím dcery. Matka zemřelé se další náhrady domáhala v soudním řízení vedeném u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 17 C 232/2022, v rámci kterého byli účastníci soudem vedeni ke smíru, který byl nakonec schválen usnesením ze dne 19. 9. 2022. Žalobkyně byla nucena nahradit náklady právního zastoupení matky zemřelé ve výši 20 570 Kč. Ačkoli byl žalovaný k úhradě této částky vyzván a poté i upomínám, neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoli měl k nařízenému jednání doručení vykázané, bez omluvy se nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud tedy jednal v jejich nepřítomnosti.3. Z detailu relace o dopravní nehodě ze dne 30. 6. 2019, rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 4. 6. 2020 č. j. 6 T 26/2020-158, pojistné smlouvy č. , hodnota, , oznámení o likvidaci pojistné události včetně výpisu z účtu žalobkyně, výzvy k zaplacení postihu a předžalobní upomínky vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník a řidič vozidla , jméno FO, SPZ , SPZ, dne 30. 6. 2019 řídil toto vozidlo v , adresa, , při průjezdu pravotočivé zatáčky přejel do protisměru a následně mimo pozemní komunikaci, kde narazil přední části vozidla do zídky přiléhající k chodníku. Řídil osobní vozidlo přesto, že v době jízdy dosahovala hladina alkoholu v jeho krvi minimálně 1,78 promile, řízení nezvládl a v důsledku nárazu utrpěla jeho spolujezdkyně , jméno FO, rozsáhlá zranění, kterým na místě podlehla. Za toto své jednání byl žalovaný odsouzen, rozsudek nabyl právní moci dne 22. 7. 2020. Jeho vina byla rozhodnutím prokázána. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy o pojištění vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, uhradila matce zemřelé částku 95 655 Kč na náhradě nemajetkové újmy za duševní útrapy a dále nahradila náklady právního zastoupení matky zemřelé ve výši 20 570 Kč v soudním řízení vedeném u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 17 C 232/2022.4. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo.5. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno zejména relací o dopravní nehodě, a hlavně rozsudkem okresního soudu v Kladně ze dne 4. 6. 2020 č. j. 6 T 26/2020-158, že žalovaný se jízdy pod vlivem alkoholu dopustil, byl za to pravomocně odsouzen a jeho vina na spáchání tohoto skutku byla jednoznačně prokázána. Rozsudek nabyl právní moci 22. 7. 2020. Žalobkyně tak má ve smyslu shora uvedeného ustanovení zákona právo na náhradu toho, co v důsledku této pojistné události plnila.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 412 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 812 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.