8 C 22/2024-32 — Okresní soud v Kladně

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že již dlouhodobě neplní svoji funkci.2. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil s tím, že si je vědom své chyby, ale snaží se ji odčinit a dle jeho názoru není vztah mezi účastníci tak hluboce a trvale rozvrácený, aby to byl důvod k rozvodu., právnická osoba, oddacího listu, občanských průkazů, výpovědi účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 30. 10. 2021 před , Anonymizováno, úřadem v , adresa, , u manželky jde o manželství první, u manžela o manželství druhé, oba jsou české národnosti, státní příslušníci ČR. Poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z manželství se narodila nezl. , Anonymizováno, , dne , datum, , o její výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 18. 4. 2023 č. j. Nc 81/2023-27.4. Z výpovědi účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo spokojené do ledna 2023, kdy se manželka dozvěděla, že po dobu celého manželství i v době, kdy čekala dítě, udržoval manžel paralelní vztah se svojí kolegyní. Podle jejího názoru je uvedené chování neodpustitelné, manžel věděl, jaký názor na nevěru má, a přesto se jí dopustil. Nedokáže se přes to přenést, a i když je pravda, že se manžel o obnovení soužití snaží, ona mu to prostě neumí odpustit. Manželka i přes prosby manžela opakovaně odmítla přerušení řízení, návštěvu manželské poradny či jiné vztahové terapie a na rozvodu setrvala. Dcera s rozchodem rodičů problémy nemá, s otcem se stýká. Poté, co se manželka dozvěděla o nevěře manžela opustila společnou domácnost, od ledna 2023 spolu účastníci nežijí a nehospodaří, intimně se nestýkají od srpna 2023.5. Podle § 755 odst. 1) zák. č. 89/2012 Sb. - občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení nemůže být manželství rozvedeno přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte nebo zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. V daném případě má soud za prokázané, že vztahy mezi účastníky jsou již od ledna 2023 vážně a hluboce narušeny, účastníci spolu nežijí, nehospodaří, ani se intimně nestýkají po dobu delší než rok. Toto manželství tak neplní ani jedinou ze svých funkcí. Za situace, kdy manželka, která příčinu rozvratu manželství nezavdala a opakovaně odmítla v manželství setrvat, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. , adresa, rozvratu manželství je výlučně na straně manžela, který ačkoli manželství bylo spokojené a šťastné, bezdůvodně navázal vztah s jinou ženou.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. – zákon o zvláštních řízeních soudních, neboť soud ani na straně jednoho z účastníků neshledal důvody pro přiznání náhrady nákladů řízení, manželka se náhrady nákladů řízení vzdala.