8 C 57/2024-15 — Okresní soud v Kladně

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že již dlouhodobě neplní svoji funkci.2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil.3. Z oddacího listu, občanských průkazů, výpovědi účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , u obou jde o manželství prvé, oba jsou české národnosti, státní příslušníci ČR. Poslední společné bydliště měli v , adresa, . Z manželství se narodily 2 děti, které jsou již zletilé.4. Z výpovědi účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo dlouhé roky spokojené, pak ale si účastníci přestali rozumět a vše vyvrcholilo tím, že manžel před 7 lety opustil společnou domácnost. Od té doby spolu účastníci nežijí, nehospodaří, ani se intimně nestýkají, v současné době už oba žijí s jiným partnerem a možnost obnovení soužití vylučují.5. Podle § 755 odst. 1) zák. č. 89/2012 Sb. - občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení nemůže být manželství rozvedeno přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte nebo zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. V daném případě má soud za prokázané, že vztahy mezi účastníky jsou již po dlouhé roky vážně a hluboce narušeny, účastníci spolu už 7 let nežijí, oba vylučují možnost obnovení soužití, proto soud návrhu na rozvod vyhověl.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. – zákon o zvláštních řízeních soudních, neboť oba účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali.