208 C 179/2025-49 — Okresní soud v Kladně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu postižního práva proti žalovanému ve výši žalované částky, kterou způsobil poškozenému na poškození kruhového objezdu a dopravní značky, když tuto škodu uhradila žalobkyně, která prováděla likvidaci škodné události. Dále byla vyplacena částka 351 Kč za Besip poškozenému , právnická osoba, . Za opravu poškozeného obrubníku a dopravního značení uhradila žalobkyně celkovou náhradu ve výši 21 586 Kč na účet společnosti , právnická osoba, .2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto jednal v jeho nepřítomnosti.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, především z likvidační zprávy, záznamu o dopravní nehodě, zápisu o poškození vozidla, vyúčtování pojišťovny, kalkulace škody, výpočtu výše plnění a uplatnění nároku , Anonymizováno, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: dne 16. 5. 2024 žalovaný nezvládl řízení a při průjezdu kruhovým objezdem nepřizpůsobil rychlost jízdy, uvedl vozidlo do smyku a poškodil vozidlo. Pokračoval dále v jízdě, najel na vyvýšený obrubník a travnatý povrch, kde narazil přední částí vozidla do směrové tabule a tuto zlomil. Vznikla tak hmotná škoda na vozidle, betonovém obrubníku a dopravní značce. Hlídkou Policie ČR byla provedena dechová zkouška, tato byla pozitivní, první hodnota měření v čase 23:16 byla 2,02 promile alkoholu v dechu, a v čase 23:22 hodnota 2,11 promile alkoholu v dechu. a způsobil tak škodu vyčíslenou žalobkyní. Z platebního poukazu bylo zjištěno, že společnosti , právnická osoba, . byla dne 25. 7. 2024 vyplacena celková částka pojistného plnění ve výši 21 937 Kč.4. Z uplatnění nároku z titulu povinného ručení žalovaného, které bylo sjednáno pojistnou smlouvou ze dne 28. 2. 2024, fotodokumentace poškození obrubníku, dopravní značky a vozidla žalovaného Hyundai I30 SPZ , SPZ, bylo prokázáno, že předmětné zařízení na vozovce bylo poškozeno, škodní událost je popsána v detailu dopravní nehody a potvrzení o účasti na dopravní nehodě ze dne 17. 5. 2024. Nehoda byla šetřena dopravním inspektorátem , adresa, .5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný nezvládl řízení a při průjezdu kruhovým objezdem nepřizpůsobil rychlost jízdy, uvedl vozidlo do smyku a poškodil vozidlo. Pokračoval dále v jízdě, najel na vyvýšený obrubník a travnatý povrch, kde narazil přední částí vozidla do směrové tabule a tuto zlomil. Vznikla tak hmotná škoda na vozidle, betonovém obrubníku a dopravní značce. Hlídkou Policie ČR byla provedena dechová zkouška, tato byla pozitivní, první hodnota měření v čase 23:16hodin byla 2,02 promile alkoholu v dechu, a v čase 23:22 hodin hodnota 2,11 promile alkoholu v dechu. Uvedeným jednáním pod vlivem alkoholu způsobil škodu ve výši žalobkyní vyčíslené částky.6. Podle ustanovení § 30 odst. 1 písm. h) zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojistitel má vůči pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léčivého přípravku, který má podle příbalové informace výrazný vliv na schopnost řídit nebo obsluhovat stroje.7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno. Podle § 1970 o. z. byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení ve výši stanovené vládním nařízením č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 800,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 878 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 937 Kč sestávající z částky 1 980 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč, cestovného ve výši 60 Kč, náhrady za ztrátu času ve výši 900 Kč a daň z přidané hodnoty