ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:209.C.116.2025.1 Datum: 2025-09-01 Předmět: o zaplacení částky 17 744,38 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""lhůty""náklady řízení""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 17 744,38 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, odebírala žalovaná elektrickou energii v odběrném místě , adresa, , za realizovanou spotřebu elektřiny žalobkyni nezaplatila cenu 151,90 Kč (nedoplatek) vyúčtovanou vystavenou fakturou splatnou 25. 1. 2024 a cenu 2 743,68 Kč vyúčtovanou vystavenou fakturou splatnou 2. 1. 2024, dále podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, odebírala žalovaná elektrickou energii v odběrném místě , adresa, , za realizovanou spotřebu elektřiny žalobkyni nezaplatila cenu 442,59 Kč vyúčtovanou vystavenou fakturou splatnou 3. 6. 2024 a cenu 12 778,71 Kč vyúčtovanou vystavenou fakturou splatnou 9. 5. 2024, nezaplatila ani poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě , adresa, ve výši 907,50 Kč vyúčtovaný fakturou splatnou 3. 6. 2024 a poplatky za tři písemné upomínky k zaplacení odeslané 26. 10. 2023, 3. 1. 2024 a 28. 2. 2024 po 240 Kč podle všeobecných obchodních podmínek.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila, proto soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 6. 2023 včetně všeobecných obchodních podmínek dodávek elektřiny a ceníku bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná sjednaly dohodu, podle které se žalobkyně zavázala poskytovat sdružené služby dodávky elektřiny, tedy mj. dodávat elektrickou energii do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , smlouva byla sjednána na dobu určitou v trvání 12 měsíců s automatickou prolongací na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i vyúčtování cen za dodávku elektřiny.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 7. 2023 včetně všeobecných obchodních podmínek dodávek elektřiny a ceníku bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná sjednaly dohodu, podle které se žalobkyně zavázala poskytovat sdružené služby dodávky elektřiny, tedy mj. dodávat elektrickou energii do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i vyúčtování cen za dodávku elektřiny.5. Z řádného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny v odběrném místě , adresa, za období od 2. 8. 2023 do 23. 4. 2024 v celkové hodnotě 12 778,71 Kč (nedoplatek po započtení zaplacených plateb) se splatností 9. 5. 2024.6. Z konečného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny v odběrném místě , adresa, za období od 24. 4. 2024 do 15. 5. 2024 v celkové hodnotě 442,59 Kč (nedoplatek) se splatností 3. 6. 2024.7. Z řádného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny v odběrném místě , adresa, za období od 8. 6. 2023 do 8. 12. 2023 v celkové hodnotě 2 743,68 Kč (nedoplatek po započtení zaplacených plateb) se splatností 2. 1. 2024.8. Z konečného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny v odběrném místě , adresa, za období od 9. 12. 2023 do 29. 12. 2023 v celkové hodnotě 151,90 Kč (nedoplatek) se splatností 25. 1. 2024.9. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 20. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení 907,50 Kč se splatností 3. 6. 2024, vyúčtování se týká smlouvy ze dne 13. 7. 2023.10. Žalobkyně k důkazu předložila také písemné upomínky k zaplacení, z nichž bylo zjištěno, že opakovaně ve dnech 26. 10. 2023, 3. 1. 2024 a 28. 2. 2024 upomínala žalovanou k zaplacení.11. Podle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023, tedy i v době upomínání, byl sjednán poplatek za každou doporučenou upomínku s výzvou k úhradě splatné platby ve výši 240 Kč.12. Z předžalobní upomínky včetně podacího lístku bylo zjištěno, že žalovaná byla o zaplacení upomínána s uvedením lhůty do 7 dnů od odeslání, upomínka byla odeslána 31. 12. 2024.13. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztahy ukončila, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila (kromě započtených plateb), ani že by její závazky zanikly z jiného důvodu.14. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie, podle kterých žalobkyně dodávala žalované do smluvených odběrných míst na adrese , adresa, elektřinu, žalovaná ve shora uvedená období odebrala elektrickou energii ve shora uvedených hodnotách, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami se shora uvedenou splatností, žalovaná však ničeho nezaplatila, žalobkyni nezaplatila ani sjednané a vyúčtované poplatky z odpojení a za upomínání.15. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.16. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu, zároveň nezaplatila ani řádně sjednané poplatky za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy v závislosti na prodlení s platbami za odebranou elektřinu a za upomínání ve výši 907,50 Kč a 3 x 240 Kč. Žalobkyně veškeré uplatněné nároky řádně specifikovala a doložila, žalovaná naproti tomu zůstala v řízení nečinná a tvrzení žalobkyně nesporovala. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni nezaplacené ceny za odebranou elektřinu a nezaplacené poplatky za upomínání a odpojení. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, jelikož žalovaná se beze sporu do prodlení s peněžitým plněním dostala.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 ve spojení s § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), ve znění účinném do 31. 12. 2024, kdy žalobkyně činila úkony převzetí a příprava zastoupení a odeslala kvalifikovanou výzvu k plnění a od 1. 1. 2025, kdy k soudu podala návrh ve věci samé, z tarifní hodnoty 17 744,38 Kč sestávající z částky 300 Kč za dva úkony realizované před podáním návrhu ve věci – do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění) a z částky 400 Kč za úkon realizovaný po 1. 1. 2025 (podání ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. O jejich splatnosti k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř., žalovaná je povinna plnit v obecné tří denní pariční lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.