223 C 78/2024-75 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 112 872,15 Kč z titulu nezaplacené spotřeby energie a smluvní pokuty. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 9. 3. 2022 žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny. Žalovaný dle této smlouvy odebíral v období od 30. 3. 2022 do 16. 6. 2023 elektrickou energii na adrese , adresa, , přičemž za realizovanou spotřebu žalovaný nezaplatil vystavené faktury v plné výši. V období od 15. 4. 2022 do 15. 9. 2022 byly žalovanému stanoveny zálohy ve výši 1 200 Kč měsíčně, v období od 15. 10. 2022 do 15. 3. 2023 byly zálohy ve výši 320 Kč měsíčně a v období od 15. 5. 2023 do 15. 4. 2024 byla zálohy ve výši 3 800 Kč měsíčně. Žalovaný dne 25. 5. 2022 odběr elektřiny reklamoval a žádal o kontrolu měřidla. Kontrola byla provedena provozovatelem distribuční soustavy společností , právnická osoba, . dne 8. 6. 2022 s tím, že na jističi byla zjištěna závada. O výsledku kontroly byl žalovaný informován, zároveň byl vyzván k odstranění této závady. Žalovaný uhradil na zálohách celkem 20 700 Kč, dále žalovaný uhradil na faktuře č. , hodnota, celkem 2 300 Kč. Žalovaný dne 15. 11. 2022 písemně svůj dluh z faktury č. , hodnota, co do výše a důvodu uznal. Strany si sjednaly smluvní pokutu pro případ prodlení s platbou o více jak 10 dnů ve výši 100 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč za každý měsíc nerealizované spotřeby. Žalobkyně se tedy žalobou domáhá dle faktury č. , hodnota, splatné dne 27. 4. 2022 spotřeby elektřiny za období od 30. 3. 2022 do 5. 4. 2022 ve výši 10 422,63 Kč, dle faktury č., hodnota, splatné dne 22. 5. 2023 a faktury č. , hodnota, splatné dne 18. 7. 2023 spotřeby elektřiny za období od 6. 4. 2022 do 24. 4. 2023 v celkové výši 46 153,66 Kč, dle faktury č. , hodnota, splatné dne 22. 8. 2023 spotřeby elektřiny za období od 25. 4. 2023 do 16. 6. 2023 ve výši 44 095,86 Kč, smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením faktury č. , hodnota, , smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením faktury č., hodnota, , smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ze dne 28. 6. 2023 ve výši 12 000 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % z částky 12 722,63 Kč od 28. 4. 2022 do 12. 10. 2022, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % z částky 12 622,63 Kč od 13. 10. 2022 do 27. 2. 2023, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % z částky 11 622,63 Kč od 3. 4. 2023 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % z částky 10 422,63 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 39 846,35 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 6 307,31 Kč od 28. 4. 2022 do 19. 7. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 44 095,86 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení.2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, neboť není možné, aby odebíral elektřinu v takovém množství, proto zaslal reklamaci vyúčtování. Kontroly elektroměru se nezúčastnil, byl však přítomen jeho otec. Žalovaný od žalobkyně obdržel odpověď ohledně kontroly a předložil jí vlastnici bytu, který má žalovaný pronajatý, byl však odkázán na žalobkyni. Dále již věc neřešil a platil měsíční zálohy ve výši 1 200 Kč. Nyní má žalovaný uzavřenou smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny se společností , Anonymizováno, , která zjistila, že i při vypnutí jističe docházelo ke spotřebě elektřiny.3. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícím skutkovým zjištěním.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 3. 2022 včetně informace pro zákazníka a obchodních podmínek soud zjistil, že účastníci uzavřeli s účinností od 29. 3. 2022 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa , adresa, , na dobu určitou 30 měsíců od účinnosti smlouvy, žalovaný měla platit zálohy ve výši 1 200 Kč měsíčně. Součástí smlouvy je i ujednání, ve kterém je sjednána pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s každou jednotlivou platbou. Smlouva byla podepsána oběma smluvními stranami. Z plné moci ze dne 9. 3. 2022 soud zjistil, že žalovaný udělil ohledně elektřiny žalobkyni plnou moc. Ze sazebníku vyplývá cena za elektrickou energii.5. Z vyúčtování ze dne 7. 4. 2022 č. , hodnota, za období od 30. 3. 2022 do 5. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 12 722,63 Kč. Částka byla splatná dne 27. 4. 2022. Variabilní symbol byl 8260648612. K tomu žalovaný blíže uvedl, že s touto částkou souhlasí.6. Z plánu záloh a plateb ze dne 10. 4. 2022 na období od 6. 4. 2022 do 5. 4. 2023 soud zjistil, že byly předepsány zálohy ve výši 1 200 Kč měsíčně za elektřinu.7. Z potvrzení o přijetí reklamace soud zjistil, že žalovaný reklamoval fakturu č., hodnota, .8. Z oznámení ze dne 13. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím provozovatele distribuční soustavy provedla dne 8. 6. 2022 kontrolu elektroměru č., hodnota, , přičemž na elektroměru byla zjištěna závada. Žalovaný byl vyzván k úhradě vyfakturované částky 12 722,63 Kč a k tomu, aby provedl odstranění zjištěné závady s tím, že tato povinnost plyne z obchodních podmínek žalobkyně.9. Z dohody ze dne 15. 11. 2022 soud zjistil, že žalovaný písemně uznal dluh ve výši 12 622,63 Kč. Jako důvod uznání dluhu byla uvedena neuhrazená faktura č., hodnota, . Žalovaný měl dluh zaplatit v 6 měsíčních splátkách.10. Z oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne 27. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši 11 622,63 Kč na vystavené faktuře č., hodnota, .11. Z oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne 3. 4. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši 10 422,63 Kč na vystavené faktuře č., hodnota, .12. Z vyúčtování ze dne 2. 5. 2023 č. , hodnota, za období od 6. 4. 2022 do 24. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 39 846,35 Kč. Částka byla splatná dne 22. 5. 2023. Variabilní symbol byl , Anonymizováno, .13. Z plánu záloh a plateb ze dne 3. 5. 2023 na období od 25. 4. 2023 do 24. 4. 2024 soud zjistil, že byly předepsány zálohy ve výši 3 800 Kč měsíčně za elektřinu.14. Z vyúčtování ze dne 28. 6. 2023 č. , hodnota, za období od 25. 4. 2023 do 16. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 307,31 Kč. Částka byla splatná dne 18. 7. 2023. Variabilní symbol byl , Anonymizováno, .15. Z opravného vyúčtování ze dne 16. 6. 2023 č. , hodnota, za období od 25. 4. 2023 do 16. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 44 095,86 Kč. Částka byla splatná dne 22. 8. 2023. Variabilní symbol byl , Anonymizováno, .16. Z dopisu ze dne 28. 6. 2023 a podacího archu ze dne 3. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení smlouvy odstoupila od smlouvy.17. Z oznámení ze dne 27. 4. 2023 soud zjistil, že pro opakované porušení smlouvy byla přerušena dodávka elektřiny pro žalovaného Z oznámení ze dne 19. 5. 2023 soud zjistil, že pro opakované porušení smlouvy byla přerušena dodávka elektřiny pro žalovaného. Z oznámení ze dne 29. 5. 2023 soud zjistil, že pro opakované porušení smlouvy byla přerušena dodávka elektřiny pro žalovaného.18. Z vyúčtování č., hodnota, ze dne 18. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 12 000 Kč. Jednalo se o pokutu za předčasné ukončení smlouvy a částka byla splatná dne 28. 6. 2023. Variabilní symbol byl , Anonymizováno, .19. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 16. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 100 Kč. Jednalo se o smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury č., hodnota, .20. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 21. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 100 Kč. Jednalo se o smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury č., hodnota, .21. Z předžalobní výzvy ze dne 7. 12. 2023 a poštovního podacího archu ze dne 8. 12. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl pod hrozbou žaloby vyzýván k úhradě dluhu do 15. 12. 2023.22. Soud na základě výše uvedených zjištění učinil následující skutkový závěr. Žalobkyně a žalovaný dne 9. 3. 2022 podepsali smlouvu na dodávku, na základě kterých žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu. Dne 8. 6. 2022 byla provedena kontrola měřícího zařízení, a to na základě žádosti žalovaného, na elektroměru byla zjištěna závada a žalovaný byl vyzván k nápravě. Oprava provedena nebyla, žalovaný vystavené faktury nezaplatil v plném rozsahu. Stejně tak žalovaný nezaplatil ani smluvní pokuty za prodlení s platbami, které mu byly vyúčtovány ve výši 200 Kč. Pro opakované prodlení a úhradami žalobkyně ve dne 30. 3. 2022 odstoupila od uzavřené smlouvy o dodávkách elektřiny a vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 12 000 Kč.23. Soud na věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a zákon č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy.24. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona,