ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:227.C.89.2024.1 Datum: 2025-09-03 Předmět: o zaplacení částky 29 393,24 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1968 z. č. 89/20123 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["odvolání""odstoupení od smlouvy""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení částky 29 393,24 Kč s příslušenstvím (["§ 1968 z. č. 89/20123 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351)
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 17 600 Kč jako smluvních pokut za předčasné ukončení uzavřených smluv. Žaloba byla zdůvodněna tím, že žalovaný dne 15. 5. 2023 uzavřel s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny s tím, že pro případ předčasného ukončení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý měsíc nerealizované spotřeby. Žalobkyně ke dni 23. 8. 2023 ukončila dodávky elektřiny a vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč, ke dni 4. 9. 2023 byla pak smlouva vypovězena. Dále byla dne 15. 5. 2023 sjednána smlouva o sdružených dodávek plynu, kde si strany rovněž sjednaly smluvní pokutu pro případ předčasného ukončení smlouvy ve výši 800 Kč za každý měsíc nerealizované spotřeby. Žalobkyně ke dni 11. 9. 2023 ukončila dodávky plynu a vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč, kde dni 19. 9. 2023 byla smlouva vypovězena. Žalobkyně se tedy žalobou domáhala smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny ve výši 10 400 Kč a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu ve výši 7 200 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Okresní soud v Kladně nárok žalobkyně rozsudkem, č. j. , spisová značka, , ze dne 4. 11. 2024 zamítl. Ve věci bylo podáno odvolání, kdy bylo toto rozhodnutí usnesením Krajského soudu v Praze, č. j. , spisová značka, , ze dne , datum, zrušeno.4. Soud ve věci nařídil jednání na den 3. 9. 2025. Žalovaný se bez důvodné a včasné omluvy na jednání soudu nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního (dále jen „o. s. ř.“).5. Z předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.6. Žalobkyně a žalovaný dne 15. 5. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny k odběrnému místu na adrese , adresa, , EAN:, Anonymizováno, , na dobu určitou 15 měsíců. Dle této dohody se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaný se zavázal za toto plnění uhradit cenu dle cenových předpisů a platného ceníku žalobkyně na základě vystavených faktur. Splatnost faktur byla sjednána na patnáctý den ode dne vystavení. Pro případ odstoupení od smlouvy z důvodu neplnění platebních povinností žalovaného byla sjednána smluvní pokuta ve výši násobku 800 Kč a počtu měsíců započatých od ukončení smlouvy. Splatnost smluvní pokuty byla smluvena shodně jako splatnost vyúčtování (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15.5.2023, informace pro zákazníka, plná moc, obchodní podmínky, ceník). Žalobkyně dne 5. 6. 2023 vystavila žalovanému plán záloh a plateb elektřiny na budoucí období, následně dne 7. 7. 2023 zaslala žalovanému upomínku k úhradě dlužných částek za nezaplacené dodávky elektřiny, dne 21. 7. 2023 oznámila žalovanému, že dodávky elektřiny byly přerušeny a dne 2. 8. 2023 žalovanému oznámila, že z důvodu jeho prodlení zahájila realizaci přerušení dodávek elektřiny (důkaz: plán ze dne 5. 6. 2023, upomínka ze dne 7. 7. 2023, oznámení ze dne 21. 7. 2023, poštovní podací arch ze dne 21. 7. 2023, oznámení ze dne 2. 8. 2023). Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému v daňovém dokladu č., hodnota, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 400 Kč se splatností k 4. 9. 2023 (důkaz: faktura č. , hodnota, ). Jelikož žalovaný žalobkyni nic neuhradil, žalobkyně dne 4. 9. 2023 vyúčtovala žalovanému za období od 2. 6. 2023 do 23. 8. 2023 nezaplacenou elektřinu v částce 8 728,83 Kč splatné dne 25. 9. 2023 a současně smlouvu vypověděla (důkaz: vyúčtování č. , hodnota, , odstoupení od smlouvy ze dne 4. 9. 2023, poštovní podací arch ze dne 6.9.2023). Dne 11. 12. 2023 žalobkyně zaslala žalovanému opravné vyúčtování nezaplacené elektřiny pro období od 2. 6. 2023 do 23. 8. 2023 v částce 6 302,3 Kč (důkaz: opravné vyúčtování č. , hodnota, , oznámení o provedeném zápočtu). Dne 30. 11. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty před podáním žaloby, toto podání předala k poštovní přepravě dne 4. 12. 2023 (důkaz: předžalobní výzva ze dne 30. 11. 2023, poštovní podací arch 4. 12. 2023).7. Dále žalobkyně a žalovaný dne 15. 5. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu k odběrnému místu na adrese , adresa, , EIC:, Anonymizováno, , na dobu určitou 15 měsíců. Dle této dohody se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky plynu a žalovaný se zavázal za toto plnění uhradit cenu dle cenových předpisů a platného ceníku žalobkyně na základě vystavených faktur. Splatnost faktur byla sjednána na patnáctý den ode dne vystavení. Pro případ odstoupení od smlouvy z důvodu neplnění platebních povinností žalovaného byla sjednána smluvní pokuta ve výši násobku 800 Kč a počtu měsíců započatých od ukončení smlouvy. Splatnost smluvní pokuty byla smluvena shodně jako splatnost vyúčtování (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15.5.2023, informace pro zákazníka, plná moc, obchodní podmínky, ceník). Žalobkyně dne 7. 6. 2023 vystavila žalovanému plán záloh a plateb plynu na budoucí období, následně dne 7. 7. 2023 zaslala žalovanému upomínku k úhradě dlužných částek za nezaplacené dodávky plynu, dne 21. 7. 2023 oznámila žalovanému, že dodávky plynu byly přerušeny a dne 2. 8. 2023 oznámila žalovanému, že z důvodu jeho prodlení zahájila realizaci přerušení dodávek plynu (důkaz: plán ze dne 7. 6. 2023, upomínka ze dne 7. 7. 2023, oznámení ze dne 21. 7. 2023, poštovní podací arch ze dne 21. 7. 2023, oznámení ze dne 2. 8. 2023). Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému v daňovém dokladu č., hodnota, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 200 Kč se splatností k 29. 9. 2023 (důkaz: faktura č. , hodnota, ). Jelikož žalovaný žalobkyni nic neuhradil, žalobkyně dne 19 9. 2023 vyúčtovala žalovanému za období od 6. 6. 2023 do 11. 9. 2023 nezaplacené dodávky plynu v částce 5 807, 21 Kč splatné dne 25. 9. 2023 a současně smlouvu vypověděla (důkaz: vyúčtování č. , hodnota, , odstoupení od smlouvy ze dne 19. 9. 2023, poštovní podací arch ze dne 21. 9. 2023). Dne 13. 11. 2023 žalobkyně zaslala žalovanému opravné vyúčtování nezaplaceného plynu pro období od 6. 6. 2023 do 11. 9. 2023 v částce 5 490,94 Kč (důkaz: opravné vyúčtování č. , hodnota, ). Dne 12. 2. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty před podáním žaloby, toto podání předala k poštovní přepravě dne 13. 2. 2024 (důkaz: předžalobní výzva ze dne 12. 2. 2024, poštovní podací arch 13. 2. 2024).8. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve znění k datu právního jednání.9. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že žaloba byla podána důvodně. K přiznání smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy postačí dle současné rozhodovací praxe Krajského soudu v Praze (srov. rozsudek Krajského soudu v Praze, č. j. 26 Co 312/2024-121, ze dne 19. 3. 2025, rozsudek Krajského soudu v Praze, č. j. 27 Co 11/2025-70, ze dne 10. 4. 2025 či rozsudek Krajského soudu v Praze, č. j. 27 Co 46/2025-75, ze dne 10. 4. 2025) splnění dvou předpokladů. Prvním z nich je samotná existence ujednání o smluvní pokutě, kdy je třeba přihlédnout ke skutečnosti, že se jedná projev smluvní volnosti stran. Druhým předpokladem je skutečnost, že žalovaný porušil povinnost, na kterou je smluvní pokuta vázána.11. V dané věci byly mezi žalobkyní a žalovaným dne 15. 5. 2023 uzavřeny smlouvy o sdružených dodávek elektřiny a plynu. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou 15 měsíců. Smluvní strany si mimo jiné v souladu s § 2048 o. z. v obou dohodách sjednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč za každý měsíc nerealizované spotřeby. Tyto ujednání byly učiněny na základě dobrovolných, svobodných a srozumitelných projevů vůle, jedná se tedy o projevy smluvní volnosti stran. Tímto je splněn první předpoklad pro přiznávání smluvní pokuty. I druhý předpoklad byl splněn, neboť žalovaný porušoval smluvní povinnosti, ke kterým se zavázal, když řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování, proto žalobkyně dne 23. 8. 2023 ukončila dodávky elektřiny a vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve 10 400 Kč, zároveň došlo ke dni 4. 9. 2023 k odstoupení od smlouvy, dále dne 11. 9. 2023 ukončila dodávky plynu a vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve 7 200 Kč, zároveň došlo ke dni 19. 9. 2023 k odstoupení od smlouvy. Oba předpoklady pro přiznání smluvní pokuty byly tedy v dané věci splněny, proto soud žalobkyni v souladu s § 2048 o. z. přiznal smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávek elektřiny ve výši 10 400 Kč a smluvní poku
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.