9 C 41/2016-25 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobce se návrhem podaným u zdejšího soudu domáhal na žalované úhradě částky 304.465 Kč s příslušenstvím. Žalovaná si nejprve podala odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu, avšak k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalobce je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) a je tedy držitelem licence na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona. Pracovníky [právnická osoba], s.r.o. (od [datum] [právnická osoba] a od [datum] [právnická osoba]), zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne [datum] kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaná provádí na adrese [adresa žalované], neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Kontrolou dne [datum] bylo zjištěno, že na elektroměru v. [číslo] se stavem VT [číslo] kWh, NT [číslo] kWh v pravé a levé části krytu číselníku byly úřední značky porušené (vypíchané a přemačkané, levá bez raznice). Na krytu číselníku byly umístěny neporušené fialové přelepky [číslo] (ze dne [datum] - kontrola montérem). Elektroměr byl na místě zajištěn stříbrnými přelepkami proti možnému zásahu (pravá 981, levá 982). Na odběrné místo byla přivolána Policie ČR, která si vše také zadokumentovala. Po ukončení kontroly byl elektroměr demontován a předán do autorizovaného metrologického střediska k přezkoušení správnosti měření elektrických veličin, následně zaslán soudnímu znalci z oblasti kriminalistické mechanoskopie. Na základě znaleckého posudku [číslo] který prokázal zásah do měřicího zařízení, bylo přistoupeno ke stanovení náhrady škody za neoprávněný odběr. Náklady na zjištění neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti, platného ke dni zjištění neoprávněného odběru. Neoprávněným odběrem elektřiny žalobci způsobena škoda v cekové výši 304.465 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 290.435 Kč vč. DPH vypočítané dle vyhlášky a z nákladů za zjištění neoprávněného odběru ve výši 14.030 Kč vč. DPH. Žalované byla vystavena dne [datum] faktura [číslo] splatná dne [datum]. Tato faktura byla žalované doručena. Ke dni podání žaloby nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Vzhledem k výše uvedenému, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a o řádně vyčíslených nákladech řízení pak rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř.