CS · EN DE FR brzy

11 C 369/2020-31 — Okresní soud v Kutné Hoře

ECLI: ECLI:CZ:OSKH:2020:11.C.369.2020.1
Datum: 2020-12-15
Předmět: O zaplacení 20 711 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "
["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 20 711 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 20 711 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazené platby za odebranou elektřinu a plyn. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/ domácnost, mimořádné faktury za sdružené služby dodávky elektřiny - konečný účet [variabilní symbol], upomínek, předžalobní upomínky, poštovního podacího archu, VOPDE, Ceníku služeb, nájemní smlouvy má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobkyně se zavázala na základě této smlouvy dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného místa žalované. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 3. 1. 2019 do 21. 8. 2019 fakturou, [variabilní symbol], částkou 2 424 Kč, která byla splatná dne 16. 9. 2019. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované 2 x 240 Kč za doporučené písemné upomínky. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění. 4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, periodické faktury za sdružené služby dodávky plynu [číslo] mimořádné faktury za sdružené služby dodávky plynu - konečný účet [číslo] upomínek, předžalobní upomínky, poštovního podacího archu, VOPD, Ceníku služeb, nájemní smlouvy, má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce plynu. Žalobkyně se zavázala na základě této smlouvy dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného místa žalované. Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 17. 8. 2018 do 21. 2. 2019 fakturou [číslo] částkou 18 841 Kč, když na tuto fakturu žalovaná uhradila celkem 5 500 Kč, tato faktura byla splatná dne 25. 3. 2019, žalobkyně dále vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 22. 2. 2019 do 29. 8. 2019 fakturou [číslo] částkou 3 986 Kč se splatností 25. 9. 2019. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované 2 x 240 Kč za doporučené písemné upomínky. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění. 5. Naopak v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by žalovaná na pohledávku žalobkyně něco hradila. 6. Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření kupních smluv dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (v platném znění). Žalovaná, jež od žalobkyně převzal dodanou elektřinu a plyn, je povinna za dodávku elektřiny, plynu a upomínky zaplatit dosud neuhrazené shora uvedené částky. 7. Žalovaná se neuhrazením dlužných částek dostala do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (v platném znění), úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. 8. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. 9. Co se týče nákladů řízení, bylo rozhodováno dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni, byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 8 882,28 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 829 Kč, odměny právního zástupce ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (v platném znění), advokátního tarifu, odměny právního zástupce žalobkyně ve výši 1 940 Kč dle § 7, § 11 vyhlášky [číslo] za 1 úkon (účast na jednání soudu), 1 x režijního paušálu po 300 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (v platném znění), advokátního tarifu, tedy ve výši 300 Kč, náhrady za promeškaný čas ve výši 1 000 Kč za 10 započatých půlhodin po 100 Kč (cesta [obec] - [obec] a zpět) dle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (v platném znění), advokátního tarifu, náhrady cestovného za použití osobního automobilu tov. zn. [příjmení] [jméno] [registrační značka] dle vyhlášky č. 463/2017 Sb., za cestu na jednání soudu dne 22. 3. 2018 na trase [obec] - [obec] a zpět (2 x 191km) při průměrné spotřebě 5 l [číslo] km, ceně za 1 l benzinu ve výši 32 Kč, sazbě základní náhrady za 1 km jízdy 4,20 Kč, tedy ve výši 2 215,60 Kč + 21 % DPH. Lhůta k plnění náhrady nákladů byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.