11 C 58/2021-16 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 735 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Z úvěrové smlouvy, úvěrových podmínek, sazebníku poplatků a odměn má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 11. 9. 2019 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] ve které byl také sjednán revolvingový úvěr. Podpisem úvěrové smlouvy se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky. Žalovaný byl v souladu se smlouvou a úvěrovými podmínkami oprávněn čerpat revolvingový úvěr, a to prostřednictvím kreditní karty, vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Úvěrová společnost se tedy zavázala za podmínek stanovených v úvěrových podmínkách poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaný se uzavřením smlouvy zavázal takto poskytnutý revolvingový úvěr společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutí úvěr úroky. V průběhu trvání úvěrové smlouvy bylo v souladu se smlouvou možné změnit úvěrový rámec. V případě změny úvěrového rámce je nová výše akceptována provedením čerpání nad původní výši úvěrového rámce. Úvěrový rámec činil 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v úvěrové smlouvě. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % procenta z aktuální dlužné částky. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí revolvingového úvěru pokud není v úvěrové smlouvě uvedeno jinak. 4. Ze splátkového kalendáře, výzvy ke splacení celého úvěru, podacího archu má soud za prokázané, že žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, úvěrová společnost využila své oprávnění, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení dlužné částky v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 17. 6. 2020. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 17. 6. 2020. Zesplatňující dopis, v němž byl žalovaný vyzván k úhradě celého neuhrazeného revolvingového úvěru včetně příslušenství, poplatků a sankcí, byl žalovanému zaslán doporučeně poštou. Žalobkyně má za žalovaným pohledávku ve výši 7 735 Kč sestávající z: - neuhrazené jistiny ve výši 5 905 Kč, pokut ve výši 1 500, nákladů na vymáhání ve výši 330 Kč. Příslušenství pak představuje: - úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 510,20 Kč a dále úrok ve výši 26,28 % p.a. od 16. 10. 2020 do zaplacení z částky 5 905 Kč, - zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 185,33 Kč a dále zákonný úrok z prodlení od 16.10.2020 do zaplacení. 5. Z předžalobní upomínky a potvrzení o podání má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. 6. Naopak v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by žalovaný na pohledávku žalobkyně něco hradil. 7. Soud shledal, že mezi žalovaným a žalobkyní došlo k platnému uzavření smlouvy dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr. Žalovaný úvěr čerpal, ale nedodržoval podmínky předmětné smlouvy, dostal se do prodlení s úhradou. Žalovaný je tedy povinen uhradit žalobkyni dlužnou jistinu spolu s dlužnými smluvními úroky, smluvní pokutou, poplatky a úroky z prodlení, jejichž výše je specifikována ve výroku tohoto rozhodnutí. 8. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla jí proto přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta podle § 14b, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč, paušální částku náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč) podle § 14b advokátního tarifu, + 21% DPH. Lhůta k plnění náhrady nákladů byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění podle § 149 odst. 1 o.s.ř.