7 C 56/2021-17 — Okresní soud v Kutné Hoře

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 30. 11. 2020 domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit částku 2 436 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 18. 11. 2019 pojištění, týkající se vozidla tovární značky CITROËN, [registrační značka], a že žalovaný řádně pojištění neplatil, došlo k zániku pojištění ke dni 28. 2. 2020 a na pojistném dluží částku 2 436 Kč, což přes výzvy neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud potom ve věci postupoval podle ustanovení § 115 a) o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě předložených důkazů, tj. pojistná smlouva, pojistné podmínky, přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy, předžalobní výzva, vzal za prokázané, že mezi účastníky došlo platně k uzavření pojistné smlouvy s počátkem pojištění od 18. 11. 2019, týkající s vozidla tovární značky CITROËN, typ C5, [registrační značka], první pojistné bylo sjednání ve výši 1 652 Kč, bylo sjednáno čtvrtletně, došlo k zániku pojištění ke dni 28. 2. 2020. Za období od 18. 11. 2019 do 28. 2. 2020 vznikl dluh na pojistném ve výši 2 436 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, vyhověl i co se týče požadovaného příslušenství, neboť výše úroku odpovídá zákonnému předpisu a je požadována ode dne následujícího po dni vzniku splatnosti pohledávky. Co se týče výroku o nákladech řízení, je odůvodněn § 142 a) o. s. ř., kdy úspěšnému účastníku, tj. žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, nákladů za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony, 3 x režijní paušál + DPH, celkem 1 489 Kč.