9 C 376/2021-15 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Manžel se návrhem ze dne 23. 8. 2021 domáhal rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne 10. 6. 2000. 2. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 2. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 10. 6. 2000. U obou účastníků jde o manželství prvé. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že neshody v manželství trvají již tři až čtyři roky. Manželé žijí společně i s dcerou v bytě, kde každý z nich užívá samostatný pokoj. Z manželství se nenarodilo žádné dosud nezletilé dítě. Manžel nechce manželství obnovit, manželka s rozvodem nesouhlasí. 3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: <i>4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> 5. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků a ve ztrátě vzájemného porozumění. 6. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. 8. Jelikož proti rozsudku není odvolání přípustné, když se oba účastníci odvolání vzdali, je rozsudek odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).