9 C 416/2021-13 — Okresní soud v Kutné Hoře

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, což odůvodnili tím, že mezi nimi došlo k citovému odcizení a současně se jejich názory na společnou budoucnost staly zásadně odlišnými; od 1. 6. 2020 spolu manželé nežijí. 2. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Manželé spolu rok a šest měsíců nežijí. Manželé mají jedno nezletilé dítě [celé jméno manžela], přičemž manželé se dohodli, že po rozvodu manželství bude syn ve společné výchově obou rodičů a tato dohoda byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka]. Oba manželé se chtějí rozvést. Manželství je rozvráceno, když manželé si spolu přestali rozumět, došlo mezi nimi k vzájemnému odcizení a mají rozdílný pohled na společný život. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: <i>5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 7. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilého dítěte bylo soudem rozhodnuto. 8. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě vzájemného porozumění. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. 10. Jelikož proti rozsudku není odvolání přípustné, když soud vyhověl společnému návrhu obou manželů, tak je rozsudek odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).