8 C 137/2022-67 — Okresní soud v Kutné Hoře

Účastník na straně žalující (dále jen„ žalobce“) se domáhal zaplacení částky 168 393,96 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že účastníci na straně žalované (dále jen„ žalovaný“) neuhradili v části uvedené částku, kterou písemně uznali. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žádal o umožnění zaplacení dluhu ve splátkách. Z příloh žaloby (zejm. z listiny o uznání dluhu ze dne [datum]), jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný vůči žalobci písemně uznal svůj dluh co do důvodu i výše (dluh 200 393,96 Kč z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] R po zůstaviteli [jméno] [příjmení]) a dlužnou částku ve výši 168 393,96 Kč dosud neuhradil. Soud shledal, že žalovaný platně dle § 2053 an. občanského zákoníku (dále jen "o. z.) uznal svůj dluh vůči žalovanému. Nastala tak vyvratitelná domněnka, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval a žalovaný je povinen dlužnou částku uhradit. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. Současně soud povolil uhradit pohledávku žalobce ve splátkách. Splátky byly nastaveny tak, aby výrazně nepoškodily věřitele a současně umožnily uhradit celou pohledávku v přiměřené době. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 9 020 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 8 420 Kč, a paušální částka náhrady hotových výdajů 600 Kč (2 úkony po 300 Kč).